Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. august 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10P/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116894343
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116894343.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1/ R. B., nar. XX.X.XXXX, M. XXX/XX,
M., dieťa matky: C. B., nar. XX.X.XXXX, V., a otca: G. F., nar. X.XX.XXXX, M., 2/ L. N., nar. XX.X.XXXX,
V., dieťa matky: C. B., nar. XX.X.XXXX, V., a otca: U. N., nar. XX.X.XXXX, zomr. X.XX.XXXX, 3/ X. N.,
nar. XX.XX.XXXX, V., dieťa matky: C. B., nar. XX.X.XXXX, V., a otca: U. N., nar. XX.X.XXXX, zomr.
X.XX.XXXX, všetky deti zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, o

náhradnú starostlivosť, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 10P/37/2016-1 zo dňa 25.4.2016 začal tunajší súd z úradnej moci konanie o zverenie

maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že uznesením tunajšieho súdu č.k.
0PPOm/1/2016-21zodňa3.3.2016nariadilpredbežnéopatrenie,ktorýmmaloletédetizverildodočasnej
starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do Krízového strediska Trnava, Ľ. Podjavorinskej 26
z dôvodu, že deťom je potrebné zabezpečiť primeranú ochranu s ohľadom na ich život, zdravie a
zachovanie priaznivého fyzického, psychického a sociálneho vývinu, lebo je podozrenie z útokov na ich
osobu zo strany priateľa matky, resp. matky.

Opatrovník maloletých detí oznámil súdu dňa 4.8.2016, že konanie matky maloletých detí ani jeho
priateľa U. G. v trestnom konaní nebolo označené za také, ktoré by napĺňalo znaky trestného činu týrania
blízkej osoby a zverenej osoby, lebo nebolo preukázané také konanie menovaných osôb, ktoré by svojou
hrubosťou, prípadne iným neprimeraným spôsobom presahovalo rámec bežnej výchovy a starostlivosti
rodiča o dieťa, a preto ďalšie pokračovanie v konaní nie je dôvodné. K oznámeniu pripojil aj uznesenie

ORPZ v Trnave, odboru kriminálnej polície, 1. oddelenie vyšetrovania ČVS: ORP-385/1-VYS-TT-2016
Hu z 28.6.2016 o postúpení trestnej veci na prejednanie priestupku. Ďalej Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Trnava uviedol, že sa u detí zistili príznaky syndrómu zanedbávaného dieťaťa, preto uložil
povinnosť deťom zúčastniť sa výchovného a sociálneho programu, ktorý zabezpečuje akreditovaný
subjekt Kľúč o.z. Pracuje sa v rámci neho cielene aj na rozvoji rodičovských zručností matky. Matka tiež
spolupracuje s RPPS na úrade a situácia v rodine je priebežne vyhodnocovaná.

Vzhľadom na takto zistený skutkový stav je ďalšie konanie v tejto veci bezpredmetné, teda odpadol
dôvod na pokračovanie v konaní začatého z úradnej moci.

Podľa § 23 ods. 2 CMP, ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.Konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej starostlivosti je mimosporové konanie, ktoré možno
začať aj bez návrhu podľa § 23 ods. 2 CMP. Nakoľko dôvody pre zverenie detí do náhradnej osobnej
starostlivosti naďalej netrvali, nie je daný dôvod na ďalší postup v konaní, preto súd konanie vo veci

zastavil.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 52 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.