Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/8/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313203543
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4313203543.6

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, pred sudkyňou JUDr. Martinou Petríkovou v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI
Slovensko s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, proti odporcovi: T. N., R.. X.X.XXXX, D. N. T. XX, Q., t.č. na neznámom mieste, zast.
opatrovníčkou JUDr. Martou Kamoczovou, vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nové Zámky, o
zaplatenie 1143,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.143,01 eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 1.143,01 eur od 01.06.2010 do zaplatenia a nahradiť navrhovateľovi trovy
konaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuvovýške68,50euratrovprávnehozastúpenia
v sume 249,18 eur, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 10 eur vždy do 15- teho dňa v mesiaci
počnúc právoplatnosťou rozsudku s tým, že neuhradením čo i len jednej splátky sa stane splatný celý
zvyšok dlhu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ (pôvodne Consumer Finance Holding a.s.) v návrhu doručenom súdu dňa 28.2.2013 žiadal
súd, aby zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 1143,01 eura, úroku z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 1143,01 eura od 1.6.2010 do zaplatenia a nahradenie trov konania. Ako uviedol, navrhovateľ s
odporcom uzavreli dňa 23.1.2009 zmluvu o pôžičke č. 1790479, na základe ktorej poskytol navrhovateľ
odporcovi sumu 1719 €. Podľa zmluvy mal odporca pôžičku splácať v 36 mesačných splátkach v

sume 47,75 €. Do dňa podania návrhu odporca uhradil sumu 530,25 €. Vzhľadom na to, že odporca
porušil svoju povinnosť splácať pôžičku riadne a včas, navrhovateľ dňa 20.5.2010 listom - predžalobná
upomienka vyzval odporcu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo. Celkový dlh odporcu ku
dňu podania návrhu predstavuje sumu 1143,01 €. Zároveň si navrhovateľ uplatňuje aj zákonné úroky
z omeškania.

Uznesením zo dňa 20.5.2013 súd vyhovel návrhu, aby do konania na miesto doterajšieho navrhovateľa,
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., IČO: 35 923 130, Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok,
vstúpil nový navrhovateľ, spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Údernícka 5, 851
01 Bratislava.

Súd vydal dňa 26.6.2013 pod č. k. 11RO/109/2013-21 platobný rozkaz, proti ktorému podal odporca

v zákonnej lehote odpor, v ktorom žiadal splátkový kalendár po 10 € mesačne, nakoľko je invalidný
dôchodca a bezdomovec, zvýšené výdavky má na lieky.

Navrhovateľ v podaní zo dňa 20.12.2013 súhlasil s úhradou pohľadávky a jej príslušenstva formou
splátkového kalendára v minimálnej výške 10 € pod stratou výhody splátok.Nakoľko v ďalšom konaní pobyt odporcu nebol známy a súdu sa ani ďalším šetrením tento nepodarilo
zistiť, bola mu uznesením zo dňa 14.3.2016 ustanovená opatrovníčka, aby odporcu zastupovala v tomto
konaní.

Súd pojednával v neprítomnosti účastníkov, právny zástupca navrhovateľa neúčasť ospravedlnil a
súhlasil s prejednaním veci bez ich prítomnosti, opatrovníčka neúčasť neospravedlnila a pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 23.1.2009 pôvodný navrhovateľ uzavrel s odporcom Zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX
(XXXXXXXXXX), predmetom ktorej bolo poskytnutie finančných prostriedkov na kúpu tovaru
(kuchynskej linky) v hodnote 1142,20. Celková suma pôžičky je 1719 €. Odporca sa zaviazal pôžičku
splatiť v 36 mesačných splátkach po 47,75 € pri ročnej úrokovej sadzbe vo výške 32,94 % p.a.,
RPMN 32,94 % s konečnou splatnosťou 36 mesiacov. Priemerná hodnota RPMN bola vo výške 34,92
%. Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky a Podmienky k zmluve o

poskytnutí rýchlej pôžičky (PkZP).

Podľa bodu 6.1 PkZP, klient je povinný riadne a včas splácať poskytnutú pôžičku, a to v pravidelných
mesačných splátkach v sume a termínoch určených splátkovým kalendárom, inak v sume a termínoch
určených v zmluve a/alebo Podmienkach a/alebo vo VOP.

Podľa bodu 6.2 PkZP, pokiaľ nie je v splátkovom kalendári a/alebo v zmluve a/alebo Podmienkach a/
alebo vo VOP uvedené inak, sú splátky splatné do 20. dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci.

Podľa bodu 6.3 PkZP, v jednotlivých splátkach je zahrnutý dohodnutý anuitný úrok, príslušná časť istiny

a poplatok za poskytnutie pôžičky.

Podľa bodu 6.4 PkZP, prvá splátka pôžičky je splatná nasledujúci mesiac po uzatvorení zmluvy a/alebo
dodania služby, ak nie je dohodnuté inak.

Listom - predžalobná upomienka zo dňa 20.5.2010 z dôvodu, že odporca nevzal vážne predchádzajúce
upozornenia, ktorými mu bola poskytnutá posledná možnosť mesačného splácania pohľadávky,
navrhovateľ vyzval odporcu k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo najneskôr do 3 dní od
doručenia tejto upomienky. Ako vyplýva z predloženej doručenky, odporca výzvu prevzal dňa 28.5.2010.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení platnom v
čase uzavretia Zmluvy o úvere, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej
platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme.

Podľa písm. b) cit. ustanovenia, na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí
obsahovať

a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú
osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v

okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,

h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským

úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na z a zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení
pred lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 501 ods. 1 veta prvá cit. zákona, veriteľ je povinný dlžníkovi peňažné prostriedky poskytnúť, ak

ho o to dlžník v súlade so zmluvou požiadal, a to v dobe určenej v požiadavke, inak bez zbytočného
odkladu.

Podľa § 502 ods. 1 cit. zákona, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z
nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe

zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré
poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než
prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššej prípustnej
výške.

Podľa § 503 ods. 1 veta prvá cit. zákona, záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť použité
peňažné prostriedky.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v splátkach, sú v deň
splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

Podľa § 504 cit. zákona, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v dojednanej lehote,
inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

Podľa § 506 cit. zákona, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky

po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil
dlžnú sumu s úrokmi.Podľa § 340 ods. 2 cit. zákona, ak čas plnenia nie je v zmluve určený, je veriteľ oprávnený požadovať
plnenie záväzku ihneď po uzavretí zmluvy a dlžník je povinný záväzok splniť bez zbytočného odkladu
po tom, čo ho veriteľ o plnenie požiadal.

Podľa § 369 ods. 3 ObZ, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka Slovenskej republiky, účinného ku dňu omeškania, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že dňa 23.1.2009 uzavrel právny predchodca
navrhovateľa s odporcom Zmluvu o rýchlej pôžičke, na základe ktorej bola odporcovi poskytnutá pôžička

vo výške 1142,20 €, pričom celkovú sumu pôžičky vo výške 1719 € sa odporca zaviazal splácať v
pravidelných 36 mesačných splátkach po 47,75 € pri ročnej úrokovej sadzbe vo výške 32,94 % p.a., s
konečnou splatnosťou 36 mesiacov. Nakoľko odporca svoj dlh nesplácal riadne a včas, navrhovateľ ho
vyzval listom z dňa 20.5.2010 k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo najneskôr do 3 dní od
doručenia tejto upomienky, tj. podľa doručenky do 31.5.2010. Keďže odporca dlh neuhradil, navrhovateľ

si od tohto dňa uplatňuje tiež úroky z omeškania v zákonnej výške od dňa nasledujúceho po dodatočnej
lehote na dobrovoľné plnenie. Na základe uvedených skutočností má súd za to, že nárok navrhovateľa
je dôvodný, preto mu v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa § 142 ods. 1 veta prvá O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Nakoľko mal navrhovateľ vo veci úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov proti odporcovi
pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 68,50 € a trov
právneho zastúpenia v sume 249,18 €. Trovy právneho zastúpenia priznal súd navrhovateľovi podľa
vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb

v znení neskorších predpisov, a to za 3 úkony právnej služby podľa § 10 ods. 1 a § 14 ods. 1 po 73,69 €
s DPH (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd vo veci samej - žalobný návrh, návrh
na zmenu účastníkov konania) + 3 x 9,37 € režijný paušál s DPH podľa § 16 ods. 3 cit. Vyhlášky.

Vzhľadom na žiadosť odporcu o povolenie splátkového kalendára a súhlas navrhovateľa s postupným

splácaním dlhu v splátkach po 10 € s prihliadnutím na majetkové pomery odporcu, súd mu umožnil
zaplatiť žalovanú pohľadávku v splátkach, pričom ak odporca nezaplatí čo len jednu splátku, stane sa
splatný celý zvyšok dlhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.