Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Elena Šuríková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515208384
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515208384.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: H.. O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. Q. K. B., P. XX, štátny občan Slovenskej republiky, proti odporkyni: F. W., rod. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. Q. K. B., P. XX, t. č. V., Y. XX, štátna občianka Slovenskej republiky, v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Odôvodnenie Rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 22.06.2016, č. k.

5C/216/2015-30 sa opravuje tak, že posledný odstavec na strane 2 druhá veta sa vypustí: „Príčiny
rozvratu manželstva súd videl v opustení spoločnej domácnosti navrhovateľom a nadviazania vzťahu
s inou ženou, z ktorého pochádza aj maloleté dieťa“ a na miesto sa vkladá veta: „Príčiny rozvratu
manželstva sú vzájomné nezhody dlhodobého charakteru, o čom svedčí skutočnosť, že návrh na rozvod
bol podaný už v roku 2003-2004 a následne zobratý späť“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 22.06.2016 č. k. 5C/216/2015-30, súd manželstvo účastníkov
rozviedol a bolo rozhodnuté o trovách konania. Navrhovateľ podaním zo dňa 12.08.2016 žiadal, aby
súd odôvodnenie rozsudku opravil, nakoľko nie on opustil spoločnú domácnosť, nenadviazal vzťah s
inou ženou, z ktorého pochádza maloleté dieťa, ale odporkyňa sa odsťahovala do V. z dôvodu nájdenia
si práce mimo miesta trvalého bydliska a mimo územia Slovenskej republiky. Ako vyplynulo z obsahu
spisu, uvedená okolnosť sa v ňom nenachádza. A navrhovateľ nesúhlasí, aby uvedený dôvod bol v

rozhodnutí vo veci samej.

Nakoľko bolo zistené, že skutočnosť uvedená v odôvodnení rozsudku nie je obsahom spisu, bolo návrhu
navrhovateľa na opravu odôvodnenia rozsudku vyhovené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozhodnutie o výživnom je vykonateľné doručením.Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.