Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Šuríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5C/216/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515208384
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515208384.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci navrhovateľa: H.. O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. Q. K. B., P. XX, štátny občan Slovenskej republiky, proti odporkyni: F. W., rod. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. Q. K. B., P. XX, t. č. V., Y. XX, štátna občianka Slovenskej republiky, v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Odôvodnenie Rozsudku Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom zo dňa 22.06.2016, č. k.

5C/216/2015-30 sa opravuje tak, že posledný odstavec na strane 2 druhá veta sa vypustí: „Príčiny
rozvratu manželstva súd videl v opustení spoločnej domácnosti navrhovateľom a nadviazania vzťahu
s inou ženou, z ktorého pochádza aj maloleté dieťa“ a na miesto sa vkladá veta: „Príčiny rozvratu
manželstva sú vzájomné nezhody dlhodobého charakteru, o čom svedčí skutočnosť, že návrh na rozvod
bol podaný už v roku 2003-2004 a následne zobratý späť“.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 22.06.2016 č. k. 5C/216/2015-30, súd manželstvo účastníkov
rozviedol a bolo rozhodnuté o trovách konania. Navrhovateľ podaním zo dňa 12.08.2016 žiadal, aby
súd odôvodnenie rozsudku opravil, nakoľko nie on opustil spoločnú domácnosť, nenadviazal vzťah s
inou ženou, z ktorého pochádza maloleté dieťa, ale odporkyňa sa odsťahovala do V. z dôvodu nájdenia
si práce mimo miesta trvalého bydliska a mimo územia Slovenskej republiky. Ako vyplynulo z obsahu
spisu, uvedená okolnosť sa v ňom nenachádza. A navrhovateľ nesúhlasí, aby uvedený dôvod bol v

rozhodnutí vo veci samej.

Nakoľko bolo zistené, že skutočnosť uvedená v odôvodnení rozsudku nie je obsahom spisu, bolo návrhu
navrhovateľa na opravu odôvodnenia rozsudku vyhovené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Nové Mesto nad Váhom, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Rozhodnutie o výživnom je vykonateľné doručením.Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.