Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115206930
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115206930.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO 47 243 368, so sídlom
Hlavná 104, Košice, zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, J. Kráľa 7, Banská Bystrica
proti žalovanému M. W., nar. XX.XX.XXXXX, bytom A. hájom XXXX/XX, W. nad S. o zaplatenie 176,40
Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO 47 243 368, so sídlom Hlavná 104, Košice sa v r
a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 176,40 Eur s príslušenstvom
titulom nevrátenia poskytnutého spotrebiteľského úveru.

2. Pred začatím pojednávania žalobca zobral písomným podaním doručeným súdu dňa 20.07.2016
žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

-2-

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobca vzal žalobu späť,
patrí žalovanému náhrada trov konania. Pretože mu v priebehu konania žiadne trovy nevznikli, súd mu
náhradu trov konania nepriznal.7. Spolu so žalobou žalobca zaplatil kolkovými známkami súdny poplatok v sume 16,50 Eur. O
vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 Eur, súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.