Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 33CbR/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200950
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Pravotiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115200950.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti O., Z..F..P.., so sídlom Akademika
Hronca 15, Rožňava 048 01, IČO: 44 182 210, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice
I, v odd. Sro, vo vložke číslo 21888/V, takto

r o z h o d o l :

N e z a č í n a konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti O., Z..F..P.., so sídlom Akademika Hronca 15,
Rožňava 048 01, IČO: 44 182 210, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd.

Sro, vo vložke číslo 21888/V.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2015, podal registrový súd podnet na
zrušenie obchodnej spoločnosti podľa ustanovenia § 68 ods. 6 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník ( ďalej len Obchodný zákonník ) z dôvodu, že vyššie uvedená spoločnosť ukončila
podnikateľskú činnosť.

Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013, na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa ust. § 200a ods. 2, 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), konanie
vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez návrhu. Súdy a iné orgány vždy
upozornia registrový súd na nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zápisov v obchodnom

registri, ak táto skutočnosť pri ich činnosti vyjde najavo.

V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 2 a ods. 3 O.s.p. je na konanie o zrušení obchodnej
spoločnosti a nariadení jej likvidácie príslušný registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu, pričom nie je potrebné
nariaďovať pojednávanie, registrový súd rozhoduje uznesením.Uznesením zo dňa 02.02.2015, č.k. 33CbR/3/2015-12, vydaného vyšším súdnym úradníkom, súd začal
bez návrhu na základe vlastného podnetu konanie o zrušenie spoločnosti Modelár, s.r.o. v súlade s ust.
§ 68 ods. 6 písm. b) Obchodného zákonníka.

Proti predmetnému uzneseniu podala spoločnosť v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom uviedla, že
podnikateľskú činnosť neukončila a má zapísané nové predmety podnikania.

V písomnom podaní, doručenom súdu dňa 17.03.2015 spoločnosť vzala svoje odvolanie proti

predmetnému rozhodnutiu späť.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolanie podané proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 202 ods. 3 písm. c) O.s.p., odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa začalo

konanie bez návrhu.

Napadnuté uznesenie obsahovalo v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami poučenie o možnosti
podaťprotipredmetnémurozhodnutiuodvolanie,poučenieotom,žepodanýmodvolanímsarozhodnutie
zrušuje.

Ako vyplýva z citovaných zákonných ustanovení proti uzneseniu súdu o začatí konania zákon odvolanie
nepripúšťa. Z dôvodu, že napadnuté uznesenie vydal vyšší súdny úradník, uznesenie teda bolo možné
napadnúťodvolaním,alevprípadepodaniaodvolaniasauzneseniezrušujeavoveciopätovnerozhodne
sudca. Keďže spoločnosť Modelár s.r.o. podala proti napadnutému uzneseniu odvolanie, toto uznesenie

bolo zo zákona zrušené a preto odvolanie podané spoločnosťou nemožno vziať späť.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 374 ods. 4 O.s.p. vo veci opätovne rozhoduje sudca.

Z registrového spisu spoločnosti O., Z..F..P.., vedeného Okresným súdom Košice I, súd zistil, že

spoločnosť má od 15.01.2015 zapísané nové predmety podnikania, a to sprostredkovateľská činnosť v
oblasti služieb a kúpa tovaru na účely jeho predaja konečnému spotrebiteľovi (maloobchod) alebo iným
prevádzkovateľom živnosti (veľkoobchod).

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že dôvody na začatie konania o zrušenie

spoločnosti O., Z..F..P.. odpadli, preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é
(§ 202 ods. 3 písm. c) O.s.p.).