Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/130/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715204213
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715204213.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Š. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX/XXX, XXX XX G. X.,
zastúpenýJUDr.OndrejSzilágyi,advokátskakanceláriasosídlomHaličskácesta3200,98401Lučenec,
proti žalovanému E. Y., X.. XX.XX.XXXX, L. H..K.. Š. XXXX/XX, XXX XX B., zastúpený JUDr. Ľubomír
Ivan, advokátska kancelária so sídlom Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, o zaplatenie 2 128,59 Eur
s príslušenstvom, o späťvzatí žalobného návrhu zo dňa 08.09.2016, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Zvolen č.k.12C/130/2015-
20 zo dňa 14.10.2015 v spojení s opravným uznesením č.k. 12C/130/2015-23 zo dňa
15.03.2016.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Súd žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalobcovi v celom
rozsahu.

IV. Súd v r a c i ažalobcovi krátenú časť súdneho poplatku za podanie žaloby v sume
120,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému, ktorým je

Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi
platobného systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.04.2015 uplatnil voči žalovanému právo na
zaplatenie sumy 2.128,59 Eur s príslušenstvom titulom neplnenia si záväzkov zo Zmluvy o stavebnom
úvere č. XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX v náväznosti na zmluvu o zriadení záložného práva na

nehnuteľný majetok žalobcu.

2. Dňa 14.10.2015 rozhodol tunajší súd vo veci platobným rozkazom č.k. 12C/130/2015-20 v spojení s
opravným uznesením č.k. 12C/130/2015-23 zo dňa 15.03.2016 tak, že návrhu žalobcu vyhovel v celom
rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 06.09.2016 vecne odôvodnený odpor. Následne
dňa 08.09.2016 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu s tým, že trovy

konania a trovy právneho zastúpenia si neuplatňuje. Dôvod späťvzatia žaloby neuviedol a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) ak čo len jeden
zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a
nariadi pojednávanie. To neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Proti vydanému platobnému rozkazu tunajšieho súdu č.k. 12C/130/2015-20 v spojení s opravným

uznesením č.k. 12C/130/2015-23 zo dňa 15.03.2016 podal žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením
s tým, že neuznal základ uplatneného nároku, ani jeho výšku, ďalej uviedol, že nie je pasívne
legitimovanou osobou v predmetnom konaní. Preto súd postupoval s poukazom na § 267 ods. 3
CSP a zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu. Následne písomným podaním doručeným tunajšiemu
súdu dňa 08.09.2016 zobral žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu. Vzhľadom na dispozičný
procesný úkon žalobcu súd konanie zastavil. Keďže došlo k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežnéprejednaniesporupodľa§168alebopojednávanie,súdnezisťovalsúhlas,prípadnenesúhlas
žalovaného so zastavením konania a s poukazom na znenie § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 255 ods. 1 SCP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Otrováchkonaniarozhodolsúdvzmysle§256ods.1CSP,podľaktoréhoakstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca procesne zavinil zastavenie

konania, keďže bez uvedenia dôvodu zobral žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.Nároknanáhradutrovkonaniajenárokomvyplývajúcimniezhmotného,aleprocesnéhopráva.
Z procesného hľadiska je žalobcovým zavinením na zastavení konania späťvzatie žaloby. Preto súd
priznal žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi v celom rozsahu. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie až po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým bolo konanie zastavené a

to samostatným rozhodnutím.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14. Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd vrátil
žalobcovi o sumu 6,70 Eur krátený súdny poplatok za podanie návrhu, ktorý bol zaplatený vo výške
127,50 Eur. Realizáciu jeho vrátenia v sume 120,80 Eur sa vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému E-kolok.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vo výrokovej časti pod bodom I. nie je prípustné
odvolanie.

V ostatnej časti proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis

a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.