Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010799
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010799.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obžalovaného J. T., pre prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 29.09.2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
J. T. O. A. A. I. , narodený XX.XX.XXXX R. F.,

trvale bytom A., Z.Ž. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 06.12.2015, okolo 10:00 hodiny, v katastri obce Lužianky, okres Nitra, na úseku železničnej trate
medzi železničnou stanicou Lužianky a železničnou stanicou Hradlo Mlynárce v km 38,700 na parcele č.
1374 v rozpore s ustanovením § 47 odsek 1, odsek 3 zákona č. 543/2002 o ochrane prírody a krajiny, bez
povolenia, vyrúbal 13 ks stromu Agátu bieleho (Robinia pseudoacacia), čím svojím konaním spôsobil
Okresnému úradu Nitra škodu na drevnej hmote vo výške 35,88 eura a podľa Štátnej ochrany prírody

Slovenskej republiky, Správy chránenej krajinnej oblasti Ponitrie vznikla taktiež škoda vo výške 3.457,-
eur, ktorá predstavuje spoločenskú hodnotu,

t e d a :
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal stromy,

t ý m s p á c h a l :

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody

vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nahradiť poškodenému Okresnému
úradu Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 60, Nitra škodu vo výške 35,88 eura.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému Okresnému úradu Nitra, so
sídlom Štefánikova trieda 60, Nitra škodu vo výške 35,88 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
a prokurátor OP sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.