Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alexandra Osadská
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010799
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010799.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obžalovaného J. T., pre prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 29.09.2016 takto
r o z h o d o l :
obvinený
J. T. O. A. A. I. , narodený XX.XX.XXXX R. F.,
trvale bytom A., Z.Ž. XXX/XX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 06.12.2015, okolo 10:00 hodiny, v katastri obce Lužianky, okres Nitra, na úseku železničnej trate
medzi železničnou stanicou Lužianky a železničnou stanicou Hradlo Mlynárce v km 38,700 na parcele č.
1374 v rozpore s ustanovením § 47 odsek 1, odsek 3 zákona č. 543/2002 o ochrane prírody a krajiny, bez
povolenia, vyrúbal 13 ks stromu Agátu bieleho (Robinia pseudoacacia), čím svojím konaním spôsobil
Okresnému úradu Nitra škodu na drevnej hmote vo výške 35,88 eura a podľa Štátnej ochrany prírody
Slovenskej republiky, Správy chránenej krajinnej oblasti Ponitrie vznikla taktiež škoda vo výške 3.457,-
eur, ktorá predstavuje spoločenskú hodnotu,
t e d a :
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu
vyrúbal stromy,
t ý m s p á c h a l :
prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 306 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 51 odsek 4 písmeno c) Trestného zákona povinnosť
spočívajúcu v príkaze v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia nahradiť poškodenému Okresnému
úradu Nitra, so sídlom Štefánikova trieda 60, Nitra škodu vo výške 35,88 eura.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenému Okresnému úradu Nitra, so
sídlom Štefánikova trieda 60, Nitra škodu vo výške 35,88 eura.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože obžalovaný
a prokurátor OP sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.