Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 2, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209539
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209539.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloletú E. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš 031 80,
IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matka E. W., nar. XX. X. XXXX, prihlásená k trvalému pobytu Y. XXXX/
X, O. D., zastúpená advokátom JUDr. Dušan Janči, so sídlom Garbiarska 695 Liptovský Mikuláš 031
01, otec M. E., nar. X. X. XXXX, prihlásený k trvalému pobytu Y. XXX, zastúpený advokátom JUDr. Jiří
Martaus, so sídlom Ulica 1. mája 113/19, Liptovský Mikuláš, v konaní o výkone rodičovských práv a
povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu:

Maloletá E. E., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.
Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloletú E.Í. E., nar. XX. XX. XXXX zastupovať a spravovať jej
majetok v bežných veciach.
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej E. E., nar. XX. XX. XXXX po 150 eur mesačne,
vždy do každého 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky maloletej, počnúc od 1. 4. 2016.

Zameškané výživné od 1. 4. 2016 do 31. 8. 2016 vo výške 750 eur sa otec z a v ä z u j e platiť v
splátkach po 100 eur spolu s bežným výživným počnúc od právoplatnosti rozsudku.
Rodičia žiadajú styk neupraviť.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Písomné vyhotovenie rozsudku podľa § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie, lebo bol vyhlásený
na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov; rodičia maloletých detí nie sú
oprávnení podať voči výroku rozsudku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP, Čl. 3
ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.