Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/141/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116893165
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116893165.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného L. Q., pre
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona,
podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
L.,
L. D r a h o š, nar. XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom C. 85,
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa XX.XX.XXXX v ranných hodinách vo viničnom domčeku bez popisného čísla za obcou C. vulgárne
nadával bývalej manželke poškodenej X. Q., nar. XX.XX.XXXX, že chodí len jebať a všetci ju jebú
kurvu špinavú, po čom vzal do ruky kuchynský nôž dlhý asi XX cm, ktorý vo vzdialenosti asi XX cm od
poškodenej nasmeroval na jej hruď a povedal jej, že ju zabije kurvu vyjebanú, rozreže ju a pôjdu z nej
črevá, potom položil nôž a vzal do ruky sekeru, ktorou sa začal zaháňať smerom k hlave poškodenej a
opakoval jej, že ju zabije tou sekerou a nezostane z nej nič, čím u poškodenej vzbudil taký stav strachu
a obavy o jej život a zdravie, že utiekla z domu preč,
t e d a :
inémusavyhrážalsmrťoutakýmspôsobom,žetovzbudilodôvodnúobavuoživotazdravieačinspáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku,
t ý m s p á c h a l :
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek X písmeno a), písmeno b) D. zákona s
poukazom na § X38 písmeno a), § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) D. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :M. § 360 odsek X D. zákona, postupom podľa § X8 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím
na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností
§ 37 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obvinenému prikazuje nepriblížiť sa k poškodenej
X. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a obvinenému
prikazuje nezdržiavať sa v obydlí poškodenej a v blízkosti jej obydlia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených
v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.