Dopĺňací rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11C/127/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612217484
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612217484.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Júlia Weiserová, v právnej veci žalobcu:

POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, právne zastúpeného advokátskou
kanceláriouFridrichPaľko,s.r.o.,Bratislava,Grösslingova4,IČO:36864421,protižalovanej:Slovenská
republika, v mene ktorej koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13,
Bratislava, o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Ostatné výroky rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu 11C 127/2012-129 zo dňa 20.8.2014, súd zamietol žalobu žalobcu v celom

rozsahu. Zároveň zamietol i návrh na prerušenie konania a rozhodol, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznáva. Proti rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie žalobca a tak bola vec predložená na
rozhodnutie o dovolaní Krajskému súdu Košice.

Prípisom zo dňa 25.6.2015 vrátil odvolací súd spis bez rozhodnutia o odvolaní žalobcu súdu I. stupňa s
tým, že vyššie citovaným rozsudkom nebolo rozhodnuté o celom predmete konania - o trovách konania
uplatnených žalobcom.

Podľa § 166 ods. 1 O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa ods. 2, cit. ustanovenia zákona, o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho
podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku.

Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom k tomu, že výrok rozsudku neobsahoval rozhodnutie týkajúce sa žalobcom uplatnených trov
konania, súd túto skutočnosť doplnil a rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia, pričom

rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu žalobcovi nepriznal,
pretože tento bol v konaní neúspešný.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.