Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6C/124/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716203721
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716203721.2
Uznesenie
Okresný súd v Považskej Bystrici, v právnej veci žalobcu Secapital S. á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charlex
de Gaulle, L-1653, Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísanom v obchodnom registri, oddiel
B, vložka 108305, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického
30, Martin, proti žalovanému V. K., nar. XX. XX. XXXX, bytom L. XX, R. T., v konaní o zaplatenie 1.635,27
€ s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s., aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi 91,30
€, ktoré zaplatil ako časť súdneho poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
1. V konaní o zaplatenie 1.635,27 € s prísl. zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
pred pojednávaním späť.
2. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. súd konanie zastavil.
3. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. má žalovaný právo na náhradu trov konania. Trovy konania mu nevznikli,
preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva.
4. Podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nariadil vrátenie časti súdneho poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.