Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 6, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010435
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010435.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich

G. Y. a G. E. v trestnej veci obvineného F. B. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek
1 písmeno a), písmeno d), odsek 2 písmeno e) Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
na Okresnom súde Komárno dňa 6.10.2016, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na
schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
F. B., nar. XX.X.XXXX v L., trvale bytom B. č. XXX,

je vinný, že

v presne nezistený deň v mesiaci január 2015 si od presne nezistenej osoby cez internet kúpil semiačka
rastliny rodu Cannabis (konope), ktoré následne dňa 20. apríla 2015 zasadil na pozemku rodinného
domu so súpisným číslom XXX na ulici G. v obci B., kde ich pestoval až do dňa 23. júna 2015, kedy
bola v rodinnom dome a na prislúchajúcich pozemkoch vykonaná domová prehliadka, počas ktorej bolo

zaistených 10 kusov sadeníc rastlín so šiškami a časti sušenej rastlinnej látky, následne policajtom
dobrovoľne vydal ďalších 5 ks rastlín, pričom znaleckým skúmaním bolo zistené, že zaistené konope
predstavuje množstvo, ktoré zodpovedá minimálne 748 obvykle jednorazovým dávkam drog v celkovej
hodnote 3.562,29 Eur, pričom tetrahydrokanabinol (THC) je zaradený do I. skupiny psychotropných látok
podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov,

teda

neoprávnene vyrobil, prechovával psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

čím spáchal

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a), písmeno d), odsek
2 písmeno e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa§172odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,§36písmeno
l) Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) rokov 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 48 odsek 5 Trestného zákona sa
na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranný dohľad.

Podľa § 78 odsek 1 Trestného zákona sa ochranný dohľad ukladá na 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným
F. B. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno a), písmeno d), odsek 2

písmeno e) Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a

bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého
je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedený
obzvlášť závažný zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 6 rokov 8 mesiacov s jeho zaradením

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek

3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.