Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 19, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Pu/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616206489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616206489.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci N. E., nar. XX. XX XXXX, bytom I. XXX, V. N.,
hospitalizovanej v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr.
Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení,
takto

r o z h o d o l :

Prevzatie N. E., nar. XX. XX XXXX, bytom I. XXX, V. N., zdravotníckym zariadením, Liptovskou

nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 14. 9. 2016 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 14. 9. 2016 bola
prevzatá na uzavretú časť psychiatrického oddelenia N. E., nar. XX. X. XXXX, a to bez svojho súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd rozhodne o prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúcej lekárky MUDr. R. X. a so zdravotnou dokumentáciou
umiestnenej dňa 16. 9. 2016, súd zistil, že umiestnená bola na psychiatrické oddelenie preložená
z anesteziologicko-resuscitačného oddelenia z dôvodu delirantného stavu spojeného s epileptickým
záchvatom v úvode. Pri príjme na oddelenie bola časovo aj miestne dezorientovaná. Nekomunikovala
a mala dysforickú náladu a halucinácie. Na anesteziologicko-resuscitačnom oddelení bola agresívna,
neprijímala potravu a nespala. Z dôvodu absencie alkoholu mala epileptický záchvat. Na oddelení

hospitalizovaná nebola a nie je vedená ani ambulantne. Pri príjme na psychiatrické oddelenie bolo
nutné použitie obmedzovacích prostriedkov v podobe umiestnenia v sieťovej posteli. Po nasadenej
medikamentóznej liečbe sa jej stav čiastočne zlepšil, pacientka spolupracuje, odznel psychicko-
motorický nekľud. Predpokladaná doba držania umiestnenej na uzavretej časti oddelenia závisí od
vývoja jej zdravotného stavu (približne 2 týždne).

6. Následne súd vykonal dôkaz výsluchom prevzatej N. E., ktorá po zákonnom poučení, poučení o
predmete konania, o jej procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si zástupcu a omožnosti požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník, ktorý nie je jej zástupcom uviedla, že
zástupcu a dôverníka si nevolí. Ďalej uviedla, že prijatá a hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení
je pre svoju nevládnosť (z ničoho nič jej prišlo zle) a lekári jej tvrdili, že je to z požívania alkoholu. S

liečbou súhlasí, cíti sa lepšie, prešiel jej nepokoj a zlá nálada. Na oddelení bola hospitalizovaná pred
ôsmimi rokmi z dôvodu úmrtia jej syna, ambulantne nie je vedená. S personálom je spokojná, správa
sa k nej dobre, prepustenia sa nedožaduje.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie N. E. na uzavretú časť psychiatrického

oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacientky a
ochrany jej okolia. Súd má vykonaným dokazovaním preukázané, že prevzatá bola v dôsledku jej
zdravotného stavu, pre delírium nejasnej etiológie, nebezpečná okoliu i sebe, no najmä hrozilo vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu, preto jej hospitalizácia na uzatvorenej časti psychiatrického oddelenia
bola nevyhnutná a potrebná. Na základe uvedeného a v súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 CMP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov (§ 62 CMP).