Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 26, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416212645
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416212645.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloletého: N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka Eva U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. L., U. XX, t.č. bytom K. G., J. XX, otec Z. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom G., G. 7, prechodne G. XXX-X, K. 5, G., P. republika, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Nové Zámky p r e n á š a príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti o maloletého: N.

X., nar. XX.XX.XXXX na Q. súd G. II, O. 5, G..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 25.07.2016 sa matka maloletého domáha zvýšenia výživného
zo sumy 50,- eur na 200,- eur mesačne. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 7P/106/2005 vyplýva, že
rozsudkom zo dňa 25.04.2005 boli upravené rodičovské práva a povinnosti k maloletému. Predmetný
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.05.2005. Obaja rodičia do zápisnice zo dňa 26.09.2016

zhodne uviedli, že asi 3 mesiace po vynesení predmetného rozhodnutia obnovili spolužitie a spoločne
maloleté dieťa vychovávali, zabezpečovali jeho starostlivosť s tým, že naposledy od mesiaca júl 2015 do
02.07.2016 žili v spoločnej domácnosti v Prahe. V súčasnosti matka s maloletým býva v K. G. a maloletý
navštevuje X.triedu L. školy, L. 1, G..

Vzhľadom na obnovenie spolužitia rodičov po predchádzajúcom rozhodnutí súdu o ich úprave práv a

povinností k maloletému došlo k zániku účinnosti predchádzajúcej úpravy.

Podľa §2 ods.1 Zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa §3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

Podľa §5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

Podľa §112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

Podľa §112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Vzhľadom k tomu, že od posledného rozhodnutia vo veci starostlivosti o maloleté dieťa sa zákonným
spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu nakoľko matka spolus maloletým sa presťahovala na adresu v obvode Okresného súdu Bratislava II, tunajší súd podľa
citovaných ustanovení CMP preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Bratislava II nakoľko bude v
prospech dieťaťa, keď ďalšie konanie bude vedené na tomto súde. Preto súd rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§355 ods.2, §357 Zák.č.160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku, §59 a nasl. CMP ).