Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 26, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010241
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 26.

apríla 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

U. R.,

nar. XX.XX.XXXX v Q. Q., trvale bytom Q. Q., Y. Č.. X,

u z n á v a s a v i n n ý m

zo zločinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods.1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
pretože

v presne nezistený deň v mesiaci júl 2014 v Banskej Bystrici zneužil dôveru Q.. J. W., od ktorej pod
zámienkou vybavovania úveru získal prístupové údaje k službe Internetbanking zriadenej k účtu P. F.
Q. P. č. P. XXXX XXXX XXXXXXXX XXXX vedeného v Tatrabanke, a.s., realizoval neoprávnene, bez

vedomia a súhlasu oprávnenej osoby, po prihlásení za použitia identifikačných nástrojov, karty a pod PID
kódom na meno Q.. J. W. prostredníctvom Internetbankingu na web stránke a mobilnej aplikácie Tatra
banka v dňoch 16.07.2014 o 12:53 h, 24.07.2014 o 14:24 h, 31.07.2014 o 11.24 h, 19.08.2014 o 13:09
h, 23.08.2014 o 13:08 h, 05.09.2014 o 03:00 h celkom 6 prevodov v sume po 2.000,-€, v prospech účtu
č. P. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v Tatrabanke, a.s. na osobu Q. R., ku ktorému mal
dispozičné oprávnenie, finančné prostriedky doposiaľ nevrátil, ale po výbere použil pre vlastnú potrebu,
čím takto spôsobil pre poškodené P. F. Q. J. M. U. P. so sídlom ul. P. Č.. XXXX/XX, Q. Q., IČO: XX XXX
XXX celkovú škodu vo výške 12.000 eur,

t e d a - neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a čin spáchal vo
väčšom rozsahu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 219 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 24

(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému P. F. Q.
J. M.K. U. P. so sídlom ul. P. Č.. XXXX/XX, Q. Q., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 12.000 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.