Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010785
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010785.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 7.

septembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

G. W.,

nar. XX. XX. XXXX v G. G., trvale bytom J., t.č. bytom S. XX, G. G.,

u z n á v a s a v i n n o u

1/zprečinuneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíalebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1
Tr. zákona,
p r e t o ž e

dňa 03. 02. 2016 na I. X. XXX/X I. Q. E., okres Banská Bystrica, neoprávnene použila mobilný telefón
iPhone 4S, patriaci Z. G., trvale bytom H. XXXX/X, G. G., v ktorom sa nachádzala SIM karta s telefónnym

číslom XXXX XXX XXX a mobilná aplikácia Tatra banky a.s., pre iPhone 4S k bankovému účtu majiteľa
Z. G. číslo XXXXXXXXXX/XXXX tým spôsobom, že ho Z.F. G. zobrala bez jeho vedomia a z jeho
bankového účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX previedla prostredníctvom mobilného telefónu dňa 03. 02.
2016 o 13.55 hod. sumu vo výške 300 eur na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX a potom mu tento mobilný
telefón iPhone 4S vrátila, a následne dňa 04. 02. 2016 telefonicky kontaktovala Z. G. a pod zámienkou,
že mu príde upratať jeho byt na adresu trvalého pobytu, vošla k nemu do bytu a kým Z. G. bol u holiča,
neoprávnene z bankového účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX prostredníctvom jeho mobilného telefónu
iPhone 4S bez súhlasu Z. G. previedla finančné prostriedky na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, a to

dňa 04. 02. 2016 o 10.16 hod. vo výške 600 eur a dňa 04. 02. 2016 o 10.37 hod. vo výške 200 eur, čím
týmto svojím konaním spôsobila Z. G., škodu v celkovej výške 1.100 eur,

t e d a - neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel
ju použila,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

2/zprečinuneoprávnenéhovyrobeniaapoužívaniaplatobnéhoprostriedku,elektronickýchpeňazíalebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e ,

dňa 01. 05. 2016 v presne nezistenom čase medzi 18.58 hod. až 21.01. hod. z priehradky nad rádiom vo
vozidlo Citroen C3 ev. č. L. XXX O. smerujúceho od čerpacej stanice OMV v Tekovských Nemciach do
Banskej Bystrice, na S. W. XX a následne do obchodného centra Európa v Banskej Bystrici, odcudzila

platobnú kartu na meno S. H.Ľ. k účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX a túto platobnú kartu neoprávnene
použila, keď ňou vykonala platbu dňa 01. 05. 2016 v čase o 21. 02 hod. vo výške 2 eur v prevádzkeCinemax a.s. v OC Europa v Banskej Bystrici, dňa 02. 05. 2016 v čase o 10.25 hod. vo výške 2,60 eur
v prevádzke McDonald´s v Banskej Bystrici, dňa 02. 05. 2016 v čase o 11.17 hod. vo výške 18,07 eur
v prevádzke Albi s.r.o., v OC Europa v Banskej Bystrici, dňa 02. 05. 2016 v čase o 11.28 hod. vo výške

15,98 eur v prevádzke Gate s.r.o. v OC Europa v Banskej Bystrici, a tiež ju neoprávnene použila dňa
02. 05. 2016 o 11.29 hod. v prevádzke Gate s.r.o. v OC Europa v Banskej Bystrici pri platbe v hodnote
12,98 eur, ktorú sa však nepodarilo uskutočniť z dôvodu zablokovania platobnej karty, čím týmto svojím
konaním spôsobila majiteľovi účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX F.. S. H., trvale bytom Z. H. XXXX/XX, N.
škodu vo výške 38,65 eur,

t e d a - neoprávnene si obstarala platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju použila,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 219 ods. 1Tr. zák. s použitím § 36 písm. d), písm. j), písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák.

§ 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému k trestu odňatia slobody vo výmere 14
(štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému Z. G., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom H. XXXX/X, G. G., škodu vo výške 700 eur.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenej povinnosť nahradiť poškodenému F.. S. H., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom Z. H. XXXX/XX, N., škodu vo výške 38,65 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.