Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. september 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/158/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011768

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011768.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Šuťakom dňa 19. septembra 2016 v
Prešove podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

H.. X. F., nar. X.X.XXXX B. Q., I. O. I. Č.. XXX, R.. Q.,

j e v i n n ý

-z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona tak,

ž e

-dňa 17.9.2016 v čase o 01.00 hod. viedol v V. po ulici Q., v smere na Ul. XX. K., potom čo požil
alkoholické nápoje, osobné motorové vozidlo zn. O. XXX, A.: Q.-XXXCP, pričom bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou OO PZ Prešov - Juh na ulici Y., kde pri dychovej skúške na alkohol mu bolo

zistených 0,98 mg/l (miligram etanolu na liter vydychovaného vzduchu - 2,04 promile). Obvinený X. F.
porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existenciipriťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 peňažný trest vo výške
700 (sedemsto),- Eur.

Podľa § 57 ods. 3 pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený náhradný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov
motorových vozidiel po dobu 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší