Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 31, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/307/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114227158
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114227158.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: U. W., bytom Y. O. XXX, právne zastúpený: JUDr. Soňa
Miškovičová, advokát so sídlom Čsl. Armády 4, Nové Mesto nad Váhom proti žalovanému: Pohotovosť,
s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598 o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2014 domáhal voči žalovanému,
aby súd zrušil rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská
rozhodcovská, a.s., so sídlom Bratislava, Karloveské rameno 8, sp.zn. SR 12600/14 zo dňa 11.11.2014.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.08.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatie žaloby je s poukazom na ustanovenie § 243d Exekučného
poriadku účinného od 1.1.2015, podľa ktorého exekučné konanie na podklade rozhodcovského
rozhodnutia vydaného v rozhodcovskom konaní, ktorého predmetom je spor spĺňajúci podmienky
podľa osobitného predpisu (spotrebiteľské spory) vydaného pred 1.1.2015, možno začať len do troch
mesiacov od účinnosti tohto zákona. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie podaného po tejto lehote

nemožno udeliť poverenie na vykonanie exekúcie, rozhodcovské rozhodnutie prestáva účastníkov
rozhodcovského konania zaväzovať.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu voči žalovanému v celom
rozsahu späť, čím z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania proti žalovanému, a je preto v
zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP povinný nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovaný si však žiadne
trovy konania neuplatnil a ani z obsahu spisu žiadne nevyplývajú, a preto súd rozhodol, že žalovanému

náhradu trov konania nepriznáva.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie

je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).