Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 12, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011501
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011501.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva dňa 12.10.2016 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

N. M. - nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Y. T. I., T. XXX, prechodne bytom S. nad D., ubytovňa
U XX, kpt. T.

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že za odcudzenie tovaru v HM U. S. nad Váhom bol
Obvodným oddelením PZ Dubnica nad Váhom postihnutý blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste Č. 13000538 zo dňa 20.09.2016 vo výške 30,-Eur, pričom toto
rozhodnutie bolo právoplatné dňa 20.09.2016 a taktiež Trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín sp.zn. 2T 105/15 zo dňa 05.08.2015, právoplatný dňa
30.11.2015, bol za trestný čin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného

zákona odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov
s podmienečným odkladom výkon trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 rok do
03.07.2016,
dňa 09.10.2016 v čase o 15.16 hodine v predajni spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.,
so sídlom Kamenné námestie 1/A, 815 61 Bratislava, prevádzka Dubnica nad
Váhom, Obchodná 1163/1 z predajnej plochy zobral 1 ks 0,7 I fľaše zn. Gin Beam
40% v hodnote 13,99 Eur, 1 ks 0,7 I fľaše zn. Metaxa 5* v hodnote 16,99 Eur, 1 ks
0,7 I fľaše zn. Dubliner v hodnote 21,99 Eur, z ktorých rukou oddelil vrchnú poistku

slúžiacu ako zamedzenie proti odcudzeniu tovaru, tieto fľaše vložil do nákupného
košíka a počas toho, ako smeroval k pokladničnej zóne, uvedený tovar schoval pod
oblečenú mikinu a následne prešiel aj s takto schovaným tovarom cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., so sídlom Kamenné
námestie 1/A, 815 61 Bratislava, prevádzka Dubnica nad Váhom, Obchodná 1163/1
spôsobil celkovú škodu vo výške 52,97 Eur,

t e d a

prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 36 písm. l), písm. n), Tr zákon, podľa § 37 písm. m) Tr.

zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona s poukazom na § 56 Tr. zákona a § 353
ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výške 300,- (tristo) euro.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spoločnosti TESCO STORES
SR, a. s., Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava, zast. S. N., nar. 12.02.1972 škodu vo výške 52,97,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.