Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 13, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011353
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011353.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému R. F., nar. XX.XX.XXXX v U., okres R., trvale
bytom R., S. č. XXX, okres R., prechodne bytom X. R. č. XXX, okres Z., t. č. na slobode, pre trestný
čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.
októbra 2016 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným R. F., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 13.09.2016,
č. k. 2Pv XXX/XX/XXXX-XX, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
R. F., nar. XX.XX.XXXX v U., okres R., trvale bytom R., S. č. XXX, okres R., prechodne bytom X. R.
č. XXX, okres Z., zamestananý ako vodič - strojník v spoločnosti O., N., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 09.03.2016 v čase od 11.00 hodiny do 11.10 hodiny na ceste II/574 3,312 km v Ilave jazdil na
nákladnom motorovom vozidle značky N. R. XXX D., evidenčné číslo IL XXX BX s návesom značky
Y. SW XX, evidenčné číslo IL XXX YD smerom od R. do centra Z., kde pred podjazdom
pod železnicu začal z ľavej strany predchádzať cyklistu H. T., narodeného XX.XX.XXXX, bytom F. XX,

ktorý jazdil na bicykli značky K. D. po pravej strane komunikácie v tom istom smere, pričom nedodržal
dostatočnýbočnýodstupodcyklistu,následkomčohodošlokzrážkecyklistusnávesomakpáducyklistu
na vozovku, ktorý utrpel zlomeninu jamky bedrovej kosti vľavo a odlomenie vonkajšej časti krížovej
kosti vľavo, čo si vyžiadalo hospitalizáciu vo A. nemocnici v W. od 09.03.2016
do 21.03.2016 teda celkovo 13 dní, kedy bol obmedzený pri vykonávaní bežných životných činností a
úkonov závažne a následnú ambulantnú starostlivosť do 16.05.2016, teda 56 dní, kedy bol čiastočne
obmedzený pri vykonávaní bežných životných činností a úkonov vzhľadom na limitované zaťažovanie

dolných končatín a nutnosť používať ako oporu nemecké barle, čiže celkovo obmedzenia vo vykonávaní
bežných životných činností vo vzťahu k poraneniu trvali teda 69 dní, z toho závažne
13 dní a 56 dní nezávažne,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona (§
15 odsek 3 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a zmene a doplnení niektorých zákonov),

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere

400,- € (štyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa o d k a z u j e poškodený H. T., nar. XX.XX.XXXX
v F., trvale bytom F. č. XX, okres Z., a T. zdravotná poisťovňa a. s., XXX XX U. so sídlom U., J. XX, Z.:
XX XXX XXX so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 14.09.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv XXX/XX/XXXX-XX, ktorú uzatvorila dňa 13.09.2016
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste
začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý

sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa
k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry

vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného )spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinená odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS:
ORP-XX/DI-TN-XXXX Ho, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by
navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
obvinený nesúhlasil s uložením povinnosti nahradiť škodu poškodeným preto boli títo poškodení so
svojimi nárokmi na náhradu škody odkázaní na civilný proces.

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona (§
15 odsek 3 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a zmene a doplnení niektorých zákonov),

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.