Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716203184
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716203184.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Tatra banka, a.s., Hodžovo nám.3, 811 06 Bratislava,
IČO: 00686930, zastúpený MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, 81103 Bratislava, IČO: 36715662, proti
žalovanej L. U., F.. XX.XX.XXXX, T. H. XXXX/X, XXX XX E., o zaplatenie 1.841,31 Eur s príslušenstvom,
o podanom odpore proti platobnému rozkazu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a odpor žalovanej proti platobnému rozkazu č.k. 12C/64/2016-31 zo dňa 21.03.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou doručenou súdu dňa 11.03.2016 uplatnil voči žalovanej právo na zaplatenie sumy
1.841,31 Eur s príslušenstvom titulom nesplnenia záväzku zo Zmluvy o vydaní a používaní kreditnej
karty číslo XXXXXXX.

2. Na základe skutočností uvedených v žalobe a predložených listinných dôkazov súd vo veci rozhodol

platobným rozkazom č.k. 12C/64/2016-31 zo dňa 21.03.2016, ktorý bol žalovanej doručený do vlastných
rúk dňa 31.08.2016. Žalovaná dňa 13.09.2016 doručila súdu odpor proti platobnému rozkazu, v ktorom
uviedla, že momentálne nie je schopná dlh zaplatiť v plnej výške, je ochotná dlh splácať v sume 20 Eur
mesačne.

3. Podľa § 267 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), odpor

proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený..

4. Podľa § 267 ods.2 CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene,

b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný
poučený v platobnom rozkaze.

5. V predmetnej veci súd odpor podaný žalovanou odmietol, pretože neobsahuje vecné odôvodnenie,
to znamená, že žalovaná neuviedla žiadne vecné alebo právne skutočnosti spochybňujúce žalobcom
tvrdený nárok. Skutočnosť, že žalovaná nemá dostatočné finančné prostriedky na zaplatenie dlžnej

sumy, nie je sama o sebe dôvodom na zrušenie platobného rozkazu. Žalovaná žiadnym relevantným
spôsobom nespochybnila žalobcov nárok na zaplatenie dlžnej sumy s príslušenstvom, iba konštatovala
svoju zlú finančnú situáciu. Preto s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia postupoval súd
podľa § 267 ods. 2 CSP a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.