Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Pc/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616205190
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Žišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616205190.1

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecinavrhovateľkyH.H.,V..Z.H.,J..XX.XX.XXXX,G.X.S.,Z.
Z. XXXX/X, proti Z.. Z. H., J.. XX. XX. XXXX, G. X. S., Z. Z. XXXX/X, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným návrhom, doručeným súdu dňa 18. 07. 2016, navrhovateľka žiadala, aby súd rozviedol
manželstvo uzatvorené dňa 04. 09. 1982.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 12. 08. 2016, navrhovateľka zobrala návrh na rozvod manželstva v
celom rozsahu späť a konanie navrhla zastaviť. Druhý manžel - Z.. Z. H., podaním, doručeným súdu

dňa 17. 08. 2016 oznámil, že so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasí.

3. Podľa § 29 ods. 1, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
(1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

(3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. V predmetnej veci navrhovateľka zobrala späť návrh na rozvod manželstva so súhlasom druhého

manžela. Súd preto v súlade s citovanou právnou úpravou konanie o rozvod manželstva zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s § 2 ods. 1 CPM, o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu súd účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.