Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/273/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316211543
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316211543.1

Uznesenie

Okresný súd v Galante v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre, IČO: 31 348 751, so sídlom Bratislava, Suché mýto č. 1, právne zastúpený advokátkou: JUDr.
Eva Marková, so sídlom ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre Bratislava, Suché
mýto č. 1, P.O.BOX 328, proti žalovanej: Ľ. J., R.. XX.X.XXXX, D. N. Ú., N. Č.. XXX, o zaplatenie 43,72
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.6.2016

domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť sumu vo výške 43,72 Eur spolu s
príslušenstvom, a to titulom kúpnej zmluvy. Súčasne žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na náhradu trov
predmetného konania.

Dňa 29.7.2016 (t.j. pred otvorení prvého pojednávania v danej veci) právny zástupca žalobcu doručil

tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby zo dňa 21.7.2016, v ktorom uviedol, že podanú žalobu berie v celom
rozsahu späť a konanie žiada zastaviť, nakoľko žalovaná žalovanú istinu ako aj úroky z omeškania dňa
8.7.2016 uhradila. Náhradu trov právneho zastúpenia priznať nepožadoval.

Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd
o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh účinne v celom rozsahu späť, a to ešte pred predbežným prejednaním,
resp. otvorením prvého pojednávania vo veci samej, súd rešpektujúc dispozičné právo žalobcu
postupoval podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení a konanie zastavil. Takto postupoval aj bez
súhlasu žalovanej, pretože tento sa v danom prípade nevyžadoval (na prípadný nesúhlas žalovanej so

späťvzatím žaloby by sa v danom štádiu konania neprihliadalo).

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia, a to
v zmysle ust. § 256 ods. 1 C.s.p. Podľa uvedeného ustanovenia nárok na náhradu trov konania vznikol
žalobcovi, nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalovaná (úhrada žalovanej pohľadávky s
úrokom z omeškania po začatí konania). Žalobca však v podanom späťvzatí uviedol, že náhradu trov

právneho zastúpenia priznať nežiada, preto mu ich súd nepriznal.
Súd v danej veci konanie zastavil, nakoľko žalobca/žalobkyňa vzal/a podanú žalobu späť v celom
rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. b).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.