Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 15, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114227053
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114227053.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v občianskoprávnej veci navrhovateľky: P. Š., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. H.,
XXX XX B. proti odporcovi: Rapid life životná poisťovňa, a.s., Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690
904 o zaplatenie 893,90 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovný súdny

z m i e r :

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke do 10 dní od právoplatnosti zmieru sumu 600,-EUR.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca je povinný do 3 dní od právoplatnosti zmieru zaplatiť štátu na účet Okresného súdu Košice I
súdny poplatok 5,35 EUR.

Vracia odporcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátenú časť súdneho poplatku 48,15 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom zo dňa 3.11.2014 domáhala rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu k zaplateniu celkovej dlžnej sumy 893,90 EUR s príslušenstvom.

Pred začiatkom pojednávania dňa 15.3.2016 účastníci konania navrhli súdu schváliť súdny zmier v
znení, že odporca zaplatí navrhovateľke do 10 dní od právoplatnosti zmieru sumu 600,-EUR s tým, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že povaha veci pripúšťala, aby účastníci mohli skončiť konanie súdnym zmierom,
pričom navrhované znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, preto súd
navrhovaný súdny zmier schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa dohodli v rámci zmieru aj na náhrade trov konania, preto súd
o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 2 ods. 2 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak je poplatník od poplatku oslobodený
a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca,
ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa § 4 ods. 2 písm. za) citovaného zákona od poplatku sú oslobodení: spotrebiteľ domáhajúci sa
ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu.

Podľa § 11 ods. 7 citovaného zákona, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do
začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 %

zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti O.s.p. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenej rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

V tomto prípade sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej. Navrhovateľka ako spotrebiteľ bola oslobodená od platenia súdnych poplatkov. Odporca zaplatil
súdny poplatok za odpor vo výške 53,50 EUR, pretože sa mu má vrátiť 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov, súd vrátil odporcovi prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. krátenú časť súdneho poplatku
48,15 EUR, čo je 90 % zo sumy 53,50 EUR.

Keďže navrhovateľka bola ako spotrebiteľka oslobodená v konaní od platenia súdnych poplatkov,
poplatková povinnosť prešla v zmysle ust. § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel na odporcu.
V zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov by výška súdneho poplatku pri žalovanej
sume 893,90 EUR bola 53,50 EUR. Účastníci konania však skončili konanie schválením súdneho zmieru

do začiatku pojednávania a teda súd by mal vrátiť 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak poplatok
nebol zaplatený v rovnakom rozsahu, súd poplatok nevyberá. Preto súd zaviazal odporcu zaplatiť súdny
poplatok vo výške 10 % zo sumy 53,50 EUR, t.j. 5,35 EUR.

Poučenie:

Proti výroku o schválení súdneho zmieru vrátane výroku o náhrade trov konania odvolanie nie je

prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Proti výroku o povinnosti zaplatiť súdny poplatok, ako aj proti výroku o vrátení časti súdneho poplatku
je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, na Okresný súd
Košice I, v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).