Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Nsre/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116211995
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2001:1116211995.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci odvolania proti uzneseniu o zamietnutí námietky proti
zamietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov do obchodného registra obchodnej spoločnosti
Tractebel Engineering s. r. o. , Jarošova 1, 831 03 Bratislava

r o z h o d o l :

Súd uznesenie zo dňa 14.6.2016 č. k. 32Nsre/66/2016 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 14.6.2016 č. k. 32Nsre/66/2016 súd zamietol námietky proti zamietnutiu vykonania
zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri obchodnej spoločnosti Tractebel Engineering s. r. o.,
Jarošova 1, 831 03 Bratislava, nakoľko navrhovateľ nedoložil súdu Rozhodnutie jediného spoločníka s
jeho úradne overeným podpisom v zmysle zákona.
Po doručení uznesenia o zamietnutí námietky proti odmietnutiu vykonania zmeny zapísaných údajov
v obchodnom registri, ktoré bolo doručené navrhovateľovi dňa 22.06.2016 podal tento dňa 04.07.2016

odvolanie, v prílohe ktorého predložil predmetné rozhodnutie.
V zmysle ust. § 376 CSP ak bolo podané odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie
zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako
odvolateľ.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ po doručení uznesenia o zamietnutí námietky dňa 04.07.2016
nedostatky vytknuté v uznesení o zamietnutí námietok odstránil v zákonnej odvolacej lehote, súd dospel

k záveru, že sú splnené všetky podmienky na vykonanie zmeny zapísaných údajov v obchodnom registri
a preto súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t. j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky
a datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.