Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113238271
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:4113238271.11

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom v právnej veci
navrhovateľky: A.. Y. K., N.. X.X.XXXX, A. K. N. S., V. Č.. zast. splnomocneným zástupcom V.. Q. K.,
N.. XX.X.XXXX, A. K. N. S., V. Č.. X, proti odporcom: 1./ Q. H., N.. XX.X.XXXX, A. V., M. Č.. XXXX,
zast. advokátom JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, so sídlom Šaľa, Jarmočná 2264/3, 2./ V.. Z. Ž., N. B. B.
N., K. XXXX/XX, o určenie neplatnosti notárskeho osvedčenie o vydržaní nehnuteľností takto, o trovách

konania, takto

r o z h o d o l :

I. Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporcovi v 1.rade trovy právneho zastúpenia vo výške 771,- Eur,
k rukám jeho právneho zástupcu, do 10 dní právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Odporcovi v 2.rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2013, ktorý bližšie upresnila podaním
zo dňa 27.12.2013, kde súd uznesením č.k. 15C/82/2014-84 zo dňa 9.12.2014 na základe návrhu
na pripustenie zmeny žalobného návrhu zo dňa 30.10.2014, domáhala, aby súd vyhlásil osvedčenie
vydané odporcom v 2.rade ako notárkou pod č. N. XX/XXXX N. XX
XXX/XXXX zo dňa 22.6.2011 za právne neúčinné. Súd vo veci účastníkov konania rozhodol dňa
6.8.2015 rozsudkom č.k. 15C/82/2014-131, ktorým rozhodnutím návrh navrhovateľky v celom rozsahu

zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že o nich rozhodne samostatným uznesením. Nakoľko vyššie
uvedené rozhodnutie nebolo napadnuté opravným prostriedkom riadne nadobudlo právoplatnosť, a to
dňa 29.10.2015.

Vzhľadom na uvedené odporca v 1. a v 2.rade mal v konaní pred súdom v danej veci úspech 100 %.
Konanie v danej veci sa skončilo zamietnutím návrhu navrhovateľky, pretože táto v konaní nepreukázala

existenciu základného predpokladu pre úspešnosť určovacej žaloby, a to naliehavého právneho záujmu.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho

hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov
konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia, ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods 3 O.s.p v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania alebo
väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania rozhodne
do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije. Ustanovenia
odsekov1a2platiaprimeranestým,želehotatrochpracovnýchdníplynieodprávoplatnostirozhodnutia

vo veci samej.

O náhrade trov konania pred súdom rozhodol súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení, najmä s
poukazom na ustanovenie § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého ak mal účastník vo veci plný úspech, súd
mu prizná náhradu trov konania, účelne vynaložených na uplatnenie alebo bránenie svojho práva v

konaní. Keďže odporca v 1. a v 2.rade mal v konaní čistý úspech 100 %, právo na náhradu
trov konania vzniklo práve jemu. Súd plne úspešnému odporcovi v 1.rade priznal proti navrhovateľovi
náhradu trov konania v celkovej výške 771,- Eur, ktoré boli priznané k náhrade v zmysle Vyhlášky MS
SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, účinnej
v čase vykonania jednotlivých úkonov, ako aj v zmysle predloženého vyúčtovania, ktoré bolo súdu zo

strany právneho zástupcu odporcu v 1.rade doručené dňa 7.8.2015. Súd odporcovi v 1.rade priznal k
náhrade trovy konania nasledovne:

A : Odmena za úkony právnej služby + režijný paušál priznané v zmysle ustanovení § 14

a § 16 ods. 3 Vyhlášky (odmena za 1 úkon právnej služby podľa § 11 ods. 1 Vyhlášky v roku 2014 je
61,85 Eur a v roku je 64,53 Eur)

prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 8.7.2014 ..................................... 61,85 Eur ( režijný paušál za

rok 2014 á 8,04 Eur)
vyjadrenie k návrhu zo dňa 22.7.2014 ................................................... 61,85 Eur ( režijný paušál za
rok 2014 á 8,04 Eur)
zastupovanie na pojednávaní dňa 18.9.2014 ......................................... 61,85 Eur ( režijný paušál za
rok 2014 á 8,04 Eur)

zastupovanie na pojednávaní dňa 18.12.2014 ......................................... 61,85 Eur ( režijný paušál za
rok 2014 á 8,04 Eur)
vyjadrenie zo dňa 7.4.2015 ........................................................................ 64,53 Eur ( režijný paušál za
rok 2015 á 8,39 Eur)
zastupovanie na pojednávaní dňa 14.4.2015 ........................................... 64,53 Eur ( režijný paušál

za rok 2015 á 8,39 Eur)
zastupovanie na pojednávaní dňa 6.8.2015 ........................................... 64,53 Eur ( režijný paušál za
rok 2015 á 8,39 Eur)

Odmena za úkony právnej služby za rok 2014 a rok 2015 s DPH 20 % ................. 529,19 Eur
Režijný paušál za rok 2014 a rok 2015 s DPH 20 % .............................................. 68,80 Eur
Odmena za úkony právnej služby + režijný paušál celkom ...........................597,99 Eur

B : Náhrada cestovných výdavkov a náhrada za stratu času v zmysle ustanovení § 15 až § 17 Vyhlášky- pojednávania konané v danej veci dňa 18.9.2014, 18.12.2014, 14.4.2015 a 6.8.2015 - štyri pracovné
cesty boli vykonané osobným autom zn. BMW 7.RAD o vzdialenosti 4 × 30 km (4 × Šaľa -

Galanta a späť), pri priemernej spotrebe 8,6 l/100 km a priemernej cene pohonnej látky 1,231 Eur/l vo
výške 15,24 Eur (aj s DPH 20 %) a náhrada za použitie osobného motorového vozidla vo
výške 0,183 Eur za 1 km jazdy (podľa opatrenia č. 632/2008 Z.z. platného a účinného v čase vykonania
pracovnej cesty) vo výške 26,35 Eur (aj s DPH 20 %) ............................................... 41,59 Eur

C : Náhrada za stratu času v zmysle ustanovení § 15 až § 17 Vyhlášky

1. pojednávanie dňa 18.9.2014

náhrada za stratu času (pracovná cesta Šaľa - Galanta a späť ) 2 polhodiny; jedna polhodina v roku
2014 á 13,40 Eur ................................................. 26,80 Eur

2. pojednávanie dňa 18.12.2014
náhrada za stratu času (pracovná cesta Šaľa - Galanta a späť ) 2 polhodiny; jedna polhodina v roku

2014 á 13,40 Eur ................................................. 26,80 Eur

3. pojednávanie dňa 14.4.2015
náhrada za stratu času (pracovná cesta Šaľa - Galanta a späť ) 2 polhodiny; jedna polhodina v roku

2015 á 13,98 Eur ................................................ 27,96 Eur

4. pojednávanie dňa 6.8.2015
náhrada za stratu času (pracovná cesta Šaľa - Galanta a späť ) 2 polhodiny; jedna polhodina v roku
2015 á 13,98 Eur ................................................ 27,96 Eur

Náhrada za stratu času za rok 2014 s DPH 20 % .................................................... 64,32 Eur
Náhrada za stratu času za rok 2015 s DPH 20 % ..................................................... 67,10 Eur
Náhrada za stratu času celkom .............................................................................. 131,42 Eur

Výška trov právneho zastúpenia spolu (A+B+C) .......................................771,- Eur.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia
a navrhovateľa zaviazal k náhrade trov právneho zastúpenia v celkovej výške 771,- Eur a to v prospech
odporcu v 1.rade. Pri rozhodovaní o výške trov právneho zastúpenia priznaných k náhrade súd
vychádzal z vyúčtovania právneho zástupcu odporcu v 1.rade zo dňa 6.8.2015, s ktorým sa v plnom

rozsahu stotožnil.

O trovách konania vo vzťahu k odporcovi v 2.rade súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej výrokovej
vete tohto uznesenia a to vzhľadom na skutočnosť, že odporcovi v 2.rade žiadne trovy pred súdom
nevznikli, žiadne si ani nevyúčtoval a žiadne mu nevyplývali ani zo súdneho spisu.

Súd rozhodol o trovách konania, ktorých náhradu priznal odporcovi v 1. a v 2.rade, nakoľko títo boli v
konaní 100 % úspešní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia,
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.