Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116217285
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116217285.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: V. S., bytom G. XXX proti oprávnenej: G. S., o
ukončenie výživného pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 25.07.2016 doručené tunajšiemu súdu dňa 27.07.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 27.07.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako Oznámenie o

ukončení platenia výživného na dcéru G., ktoré neobsahovalo náležitosti návrhu v podľa § 25 zákona č.
161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)

2.Vzhľadom na to, že podanie navrhovateľa nespĺňalo zákonom požadované náležitosti návrhu v
zmysle ustanovenia § 25 CMP, tunajší súd uznesením č.k. 21Pc/3/2016-4 zo dňa 09.08.2016 vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnil svoje neúplné podanie tak, že

doplní označenie účastníkov konania - navrhovateľa (ten, kto podáva návrh na súd) a odporcu (ten,
voči ktorému návrh smeruje), prípadne ich zástupcov, a to uvedením ich mena, priezviska, dátumu
narodenia, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, štátneho občianstva, ak je účastníkom konania
právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo alebo identifikačné číslo,
ak je pridelené, označenie veci, ktorej sa návrh týka a čo sleduje, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, t.j. skutočností odôvodňujúcich uplatnený nárok navrhovateľa čo do jeho základu a výšky,

označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, t.j. označenie prostriedkov, ktorými možno zistiť
skutočný stav veci (napr. výsluch svedkov, listiny, znalecký posudok, rôzne správy a vyjadrenie a
pod.), petit (označenie toho, čoho sa navrhovateľ domáha, t.j. ako má súd rozhodnúť), ktorý musí byť
vymedzený tak presne, určito a zrozumiteľne, aby po jeho prevzatí do výroku rozhodnutia súdu mohol
byť prípadne nariadený jeho výkon, dátum a podpis.

3.Uvedené uznesenie teda obsahovalo poučenie, ako treba podanie doplniť a poučenie o následku
odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 16.08.2016,
avšak svoje podanie v zmysle poučenia súdu nedoplnil.

4.Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5.Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.6.Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7.Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8.Vzhľadom na to, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote nedoplnil svoje neúplné podanie v
zmysle uznesenia súdu č.k. 21Pc/3/2016-4 zo dňa 09.08.2016, ktoré obsahovalo poučenie, ako treba

podanie doplniť a opraviť a zároveň poučenie o následku odmietnutia podania a pre uvedené nedostatky
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia
odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).