Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207409
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116207409.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: H.. Q.. E. C., H.., F.. XX.X.XXXX, T. G. XX, XXX XX
H., proti odporcovi: C.. Q.. H.. I. J. H.., F.. XX.X.XXXX, T. G. XX, XXX XX H., Q..Č.. H. XXX/XX, XXX
XX Z., Č. S., právne zastúpený JUDr. Antonom Kupšom, advokátom, so sídlom Moyzesova 34, 022 01
Čadca, o návrhu odporcu na zrušenie nariadeného predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na zrušenie predbežného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa

18.2.2015, č.k. 15C 48/2015-29 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 5.5.2015, č.k.
8Co 140/2015-46 z a m i e t a .

Navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Odporca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.3.2016 domáhal, aby súd zrušil predbežné

opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.2.2015, č.k. 15C 48/2015-29 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 5.5.2015, č.k. 8Co 140/2015-46, ktorým bolo
zakázané odporcovi vstupovať dočasne do bytu č. XX, vchod č. XX, na prízemí obytného domu
nachádzajúceho sa v Prešove, na ulici G., zapísaný na liste vlastníctva č. XXXXX, na parcele č.
XXXX/X, súpisné číslo XXXX, vedený Okresným úradom Prešov, katastrálny odbor, nachádzajúci sa v
katastrálnom území Prešov, okres Prešov, obec Prešov, a to až do právoplatného skončenia konania o

vylúčenie odporcu z užívania bytu č. XX, vchod č. XX, na prízemí obytného domu nachádzajúceho sa v
Prešove, na ulici G., zapísaný na liste vlastníctva č. XXXXX, na parcele č. XXXX/X, súpisné číslo XXXX,
vedený Okresným úradom Prešov, katastrálny odbor, nachádzajúci sa v katastrálnom území Prešov,
okres Prešov, obec Prešov. Zároveň nariadil navrhovateľke, aby v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia podala na súde návrh na začatie konania o vylúčenie odporcu z užívania bytu a vyslovil, že o
trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci

samej.

Svoj návrh odôvodnil tým, že pred Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 30P/326/2014 prebieha konanie
o spätné určenie výživného na maloleté deti, ktoré nie je do dnešného dňa ukončené. Dňa 25.1.2016
sa v predmetnej veci konalo pojednávanie, na ktoré sa navrhovateľka nedostavila a z vyjadrenia
navrhovateľkybolozistené,žetátosadlhodobozdržiava zpracovnýchajrodinnýchdôvodovvBratislave

a je zrejmé, že v byte, ku ktorému mu bol zakázaný vstup sa navrhovateľka nezdržiava. Okrem toho, aj
vo veci vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 29C/324/2015 o vyporiadanie BSM je stanovený
termín pojednávania na deň 4.5.2016. Zdôraznil, že dôvody, pre ktoré bolo nariadené predbežné
opatrenie, a to s poukazom na tú skutočnosť, že navrhovateľka sa v predmetnom byte nezdržiava a on
potrebuje vstúpiť do bytu aj za účelom konania o vyporiadanie BSM pre prípadné znalecké dokazovanie,
ako i prípadnú špecifikáciu predmetu vyporiadania BSM, v súčasnej dobe neexistujú, a preto navrhol,

aby súd zrušil predbežné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.2.2015,
č.k. 15C 48/2015-29.Podľa§ 77 ods. 1 O.s.p. predbežné opatrenie zanikne, ak

a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania;
b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo;
c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonateľnosti rozhodnutia o veci;
d) uplynul určený čas, po ktorý malo trvať.

Podľa § 77 ods. 2 O.s.p. predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu
odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia.

Súd zdôrazňuje, že odporca nijakým relevantným spôsobom nepreukázal dôvodnosť zrušenia
predbežného opatrenia spočívajúceho v zákaze dočasného vstupu do bytu, ktoré bolo nariadené
uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.2.2015, č.k. 15C 48/2015-29 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Prešove zo dňa 5.5.2015, č.k. 8Co 140/2015-46. Iba samotné konštatovanie odporcu,

že navrhovateľka sa v byte, do ktorého bol odporcovi dočasne zakázaný vstup, nezdržiava, neznamená,
že by sa z predmetného bytu vysťahovala alebo ho prestala úplne užívať. Súd zistil, že nedošlo k zmene
trvalého pobytu navrhovateľky, a to aj napriek tomu, že podľa tvrdení odporcu sa dlhodobo zdržiava z
pracovných a rodinných dôvodov v Bratislave. V tejto súvislosti súd tiež poukazuje na skutočnosť, že
sám odporca sa zdržiava v Českej republike.

Súd sa nestotožňuje ani s dôvodnosťou potreby vstupu odporcu do spomínaného bytu za účelom
vyporiadania BSM pre prípad znaleckého dokazovania, pretože v prípade nariadenia znaleckého
dokazovania v konaní o vyporiadanie BSM sú účastníci povinní poskytnúť znalcovi potrebnú súčinnosť
a umožniť mu prehliadnuť skúmanú vec, prípadne predložiť potrebné listiny. V prípade nesplnenia tejto

povinnosti im môže súd uložiť poriadkovú pokutu podľa § 53 ods. 1 a 2 O.s.p. alebo zvoliť iné poriadkové
opatrenia. V danom prípade by táto povinnosť vyplýva pre navrhovateľku, nakoľko odporca má dočasne
zakázaný vstup do bytu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh na zrušenie predbežného opatrenia zamietol,
pretože nemal za preukázané, že by pominuli dôvody, pre ktoré bolo predbežné opatrenie nariadené.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p. tak,
že navrhovateľke ich náhradu nepriznal. Navrhovateľka bola síce v konaní v celom rozsahu úspešná,
avšak trovy konania si neuplatnila, ani jej žiadne preukázateľné trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.