Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1015201181
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1015201181.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: C.. V. P., O.. XX.X.XXXX, U. XX/XX, XXX XX O.,
právne zastúpený: Mgr. Štefan Slováčik, advokát so sídlom Farská č. 34, 949 01 Nitra, proti žalovanému:
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova č. 2, 812 72 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č.p.: KM-OLVS-2/2015/OPK zo dňa 21.5.2015 v spojitosti s Personálnym
rozkazom riaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre č. 622/2008 zo dňa 17.9.2008 a o

oprave rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/175/2015-181 zo dňa 29.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/175/2015-181 zo dňa 29.1.2016 sa v záhlaví opravuje
tak, že správne znie:

„Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Soni Langovej a členov
senátu Mgr. Mariána Degmu a JUDr. Andrey Kriškovej v právnej veci žalobcu: C.. V. P., O.. XX.X.XXXX,

U. XX/XX, XXX XX O., zastúpeného advokátom: Mgr. Štefanom Slováčikom, Farská č. 34, 949 01
Nitra, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova č. 2, 812 72 Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.p.: KM-OLVS-2/2015/OPK zo dňa 21.5.2015 v
spojitosti s Personálnym rozkazom riaditeľa Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Nitre č. 622/2008
zo dňa 17.9.2008, takto...“

Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/175/2015-181 zo dňa 29.1.2016 sa vo výroku v prvom
odseku opravuje tak, že správne znie:

„Krajský súd v Bratislave napadnuté rozhodnutie žalovaného č.p.: KM-OLVS-2/2015/OPK zo dňa
21.5.2015 z r u š u j e podľa ust. § 250j ods. 2 písm. b) a d) Občianskeho súdneho poriadku a vec

v r a c i a žalovanému na ďalšie konanie.“

Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6S/175/2015-181 zo dňa 29.1.2016 sa v odôvodnení
opravuje tak, že na strane 1 prvý odsek odôvodnenia znie:

„Žalobou doručenou súdu v zákonom určenej lehote sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutia

žalovaného č. KM-OLVS-2/2015/OPK zo dňa 21.5.2015, ktorým žalovaný zamietol rozklad proti
prvostupňovému správnemu rozhodnutiu a potvrdil Personálny rozkaz ministra vnútra Slovenskej
republikyč.622zodňa17.09.2008,nazákladektoréhobolžalobcapodľa§192ods.1písm.c)zákonač.
73/1998 Z. z. v znení neskorších predpisov o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej
informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže SR a Železničnej polície (ďalej len zákon)
prepustenýzoslužobnéhopomerupríslušníkapolicajnéhozboruzdôvodu,žepodľaodbornéhoposudku

služobného klinického psychológa Nemocnice s poliklinikou MV SR č. 390/2008 zo dňa 08.09.2008, nie
je duševne spôsobilý na výkon štátnej služby.“

o d ô v o d n e n i e :Žalobou podanou na Krajský súd v Bratislave dňa 20.7.2015 sa žalobca domáhala preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KM-OLVS-2/2015/OPK zo dňa 21.5.2015.

Rozsudkom č.k. 6S/175/2015-181 zo dňa 29.1.2016 krajský súd napadnuté rozhodnutie žalovaného
zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. b) a d) O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie. Zároveň
rozhodol o povinnosti žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania titulom odmeny právneho zástupcu vo
výške 355,74 €. Voči tomuto rozhodnutiu podal žalovaný odvolanie a spis bol predložený Najvyššiemu
súdu Slovenskej republiky. Tento vec vrátil krajskému súdu bez rozhodnutia o podanom odvolaní,

nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku krajského súdu došlo k chybe v písaní pri označení žalobou
napadnutého rozhodnutia v záhlaví, vo výroku a v odôvodnení odvolaním napadnutého rozsudku
krajského súdu.

Podľa § 164 veta prvá a druhá O.s.p, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Nakoľko Krajský súd v Bratislave zistil, že došlo k chybe v písaní pri označení žalobou napadnutého
rozhodnutia v záhlaví, vo výroku a v odôvodnení rozsudku krajského súdu, súd v zmysle § 164 O.s.p.
uvedenú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky, prostredníctvom
Krajského súdu v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.