Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6P/67/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202635
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816202635.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou vo veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: E. G., nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa bytom u matky, maloleté dieťa zastúpené
kolíznym opatrovníkom: N. práce, sociálnych vecí a rodiny, N. práce, sociálnych vecí a rodiny F. a
zastúpené opatrovníkom: I. W. rod. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. č. XXX, dieťa rodičov: matky
- D. G., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX a otca - neb. D. G., nar. XX.XX.XXXX, zomrel dňa
XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. XXX, v konaní o schválenie dedičskej dohody, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon kolízneho opatrovníka I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom A. č. XXX,
ktorým dňa XX.XX.XXXX v dedičskom konaní sp. zn. XD/XX/XXXX, C. XX/XXXX po poručiteľovi D. G.,

nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom A. č. XXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX vedenom súdnym komisárom
D.. E. P. - F. úrad Q., uzavrel dedičskú dohodu za maloletého dediča E. G., nar. XX.X.XXXX, tr. bytom
A. č. XXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverený notár D.. E. P. postúpila súdu dedičský spis sp. zn. XD/XX/XXXX, C. XX/XXXX so žiadosťou
o schválenie právneho úkonu kolízneho opatrovníka mal. dediča E. G., nar. XX.X.XXXX v dedičskom
konaní po poručiteľovi D. G., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX.

2. Súd vo veci začal konanie uznesením tunajšieho súdu č. k. XP/XX/XXXX-X zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 119 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), právny úkon, ktorý urobil zákonný
zástupca za maloletého súd schváli, ak je to v záujme maloletého.

4. Podľa § 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná
právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny poriadok alebo iný zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 177 ods. 2 písm. b/ CSP súd pojednávanie nenariadil, nakoľko strany s rozhodnutím vo veci
bez nariadenia pojednávania súhlasili.

6. Podľa§219ods.3CSPvoveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku elektronickými prostriedkami.7. Keďže vo veci bolo možné rozhodnúť na základe predložených listín a takýto postup nie je v rozpore s
požiadavkou verejného záujmu, súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania. Súd dňa 15.8.2016

zverejnil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku.

8. Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s pripojeným dedičským spisom sp. zn. XD/XX/XXXX, C. XX/
XXXX, z ktorého bolo zistené, že po poručiteľovi sú zákonnými dedičmi v I. dedičskej skupine manželka
D. G., dcéra J. G., syn Q. G., syn D. G. a mal. syn E. G.. V rámci dedičského konania dedičia uzavreli

dohodu o vyporiadaní dedičstva, na základe ktorej mal. E. nadobúda titulom dedenia nehnuteľnosť
zapísanúnaLVč.XXX,k.ú.A.akorodinnýdoms.č.XXXpostavenýnapozemkuparc.č.XXXapozemok
parc. reg. "C": parc. č. XXX zast. plocha a nádvoria vo výmere 489 m2, ktoré sú v KN vedené pod B3 na
meno poručiteľa v podiele ?-ica, vrátane príslušenstva pozostávajúceho z vedľajších stavieb: humno a
plot a z vonkajších úprav: prípojka vody a elektriny v hodnote 4.000,-€ v podiele 1/10-ina k celku a tiež
mu bude vyplatený zákonný dedičský podie vo výške 4.116,21 €.

9. Maloletý dedič tak na základe dedičskej dohody, titulom dedenia nadobudne dedičský podiel v
celkovej hodnote 8.116,21 €, čo pri čistej hodnote dedičstva 39.543,06 €, zodpovedá jeho zákonnému
dedičskému podielu.

10. Podľa § 473 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) v prvej skupine dedia poručiteľove deti
a manžel, každý z nich rovnakým dielom. Ak nededí niektoré dieťa, nadobúdajú jeho dedičský podiel
rovnakým dielom jeho deti. Ak nededia ani tieto deti alebo niektoré z nich, dedia rovnakým dielom ich
potomci.

11. Vzhľadomnato,žeideomimosporovékonanie,onáhradetrovkonaniasúdrozhodlpodľa§52CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať
až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.