Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32Cb/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116208502
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116208502.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: BMN, s.r.o. so sídlom Magnezitárska 11, 040 13 Košice,
IČO: 36 176 826, právne zastúpený JUDr. Ondrejom Lučivjanským, advokátom so sídlom Murgašova
č. 3, 040 01 Košice proti žalovanému: Rabaka reklamné panely, s.r.o. so sídlom Rampová 5, 040 01
Košice, IČO: 36 213 136 v konaní o zaplatenie 306,00 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobnýrozkazOkresnéhosúduKošiceIzodňa20.5.2016,číslokonania:32Cb/49/2016-18.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 11,30 EUR cestou prevádzkovateľa systému - Slovenská

pošta, a.s., v lehote 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa18.4.2016domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie
sumy vo výške 306,00 EUR titulom nezaplateného nákladov spojených s odstránením nepovolenej
stavby spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,05% ročne od 2.11.2015 do zaplatenia. Zároveň žiadal
náhradu trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku a náhrady trov právneho zastúpenia.

Svoj návrh odôvodnili skutočnosťou, že žalobca na základe rozhodnutia mesta Košice zo dňa 2.3.2015
(súhlas na odstránenie nepovolenej stavby - reklamného panelu bez označenia) dňa 31.7.2015 začal
s odstraňovaním nepovolenej stavby. Žalovaný zareagoval a žiadal, aby žalobca zastavil stavebné
práce, pretože reklamný panel je v jeho vlastníctve. Vzhľadom na skutočnosť, že reklamný panel bol
demontovaný, žalovaný si ho odniesol, ale nepreukázal, že mal povolenie na postavenie (osadenie)

reklamného panelu, resp. že reklamná plocha bola postavená v súlade s platnými predpismi. Na základe
uvedeného, že vlastníkom nepovolenej stavby je žalovaný, žalobca náklady vo výške 306,00 EUR,
ktoré mu vznikli s odstránením nepovolenej stavby vyúčtoval faktúrou č. 2015266 zo dňa 22.10.2015
žalovanému s uvedením lehoty splatnosti 1.11.2015. Žalovaný uvedenú faktúru v lehote splatnosti
neuhradil a nereagoval ani na upomienky žalobcu.

Okresný súd Košice I vydal dňa 20.5.2016 platobný rozkaz, č.k. 32Cb/49/2016-18 v zmysle návrhu
žalobcu.

Žalobca písomným podaním súdu oznámil, že svoj návrh v celom rozsahu berie späť z dôvodu
mimosúdnej dohody účastníkov konania a žiada konanie zastaviť.

V zmysle ust. § 96 ods. 1, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
zmien a doplnkov (ďalej len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V zmysle ust. § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote 15 dní od jeho doručenia, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade so zákonom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia a vydaný platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz. Poplatok sa vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 EUR.

V zmysle ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok, súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

Žalobca za návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške 18,00 EUR - vydané potvrdenie

o úhrade správneho/súdneho poplatku zo dňa 4.5.2016, ID: C35-040516-0013. K späťvzatiu návrhu
v celom rozsahu došlo pred prvým pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho
poplatku a uložil povinnosť Slovenskej pošte, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby vrátila
žalobcovi krátený súdny poplatok za návrh vo výške 11,30 EUR, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd, v 3
písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V zmysle § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.