Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 15, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010155
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010155.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 15. 2. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
T. W. H. G. Á. U. Q. W. , nar. XX. X. XXXX P. Ž. B. V., trvalo bytom Ž. B. V., V. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
pod zámienkou zabezpečenia dovozu ojazdeného osobného motorového vozidla zn. BMW 328 Ci, VIN:
WBAWC33597PC86605, dňa 21. 11. 2011 od Y. U., B.. XX. X. XXXX, trvale bytom U. W.Í. XXX, okres
I. T., v Liptovskom Mikuláši prevzal záväznú objednávku na dodanie vozidla, ktorú spolupodpísal a po
úhrade časti kúpnej ceny vo výške 1.400,- eur dňa 22. 11. 2011 v hotovosti k jeho rukám, na základe
ním vystavenej faktúry č. VF29/2011 dňa 21. 11. 2011 v súvislosti s kúpou vyššie označeného osobného
motorového vozidla, motorové vozidlo nedodal a po odstúpení od záväznej objednávky Y. U. dňa 10. 2.

2012 poskytnutú zálohu nevrátil, čím Y. U. spôsobil škodu vo výške 1.400,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.

Za to

podľa § 44 Tr. zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody, nakoľko pokladá
podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s určením skúšobnej doby vo výmere 4 roky za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, uložený mu

skorším trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 2T/283/2014 zo dňa 28. 4. 2015,právoplatným dňa 28. 8. 2015 v spojení s opravným uznesením sp. zn. 2T/283/2014 zo dňa 8. 6. 2015,
za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný

rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211

Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.