Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Libor Kysucký

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716202910
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716202910.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu RD TRANS s. r. o. so sídlom 017 01 Sverepec
451, IČO 46 333 801, zastúpeného Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom so sídlom Stred 60/55, 017
01 Považská Bystrica proti žalovanému EKO INVEST, s.r.o. so sídlom M. R. Štefánika 157/45, 017 01
Považská Bystrica, IČO 46 779 337 o zaplatenie 1 005,73 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e čo do zaplatenia sumy 200 € a úrokov z omeškania 9,05% ročne

zo sumy 200 €.
2. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 805,73 € a nahradiť mu súdny poplatok
vo výške 6 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 180 €, to všetko v splátkach s tým, že prvú splátku
istiny vo výške 205,73 € uhradí do 20.7.2016, druhú splátku istiny vo výške 200 € uhradí do 20.8.2016,
tretiu splátku istiny vo výške 200 € uhradí do 20.9.2016, štvrtú splátku istiny vo výške 200 € uhradí do

20.10.2016 a trovy konania vo výške 186 € uhradí do 20.11.2016 s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia a s tým, že trovy právneho zastúpenia budú uhradené
na účet advokáta žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1 005,73 €,
úroky z omeškania, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40 € a trovy konania.

Žalobca dňa 20.6.2016 zobral žalobu späť čo do zaplatenia sumy 200 € a čo do zaplatenia úrokov z
omeškania z tejto sumy.

Žalobca navrhol zmier uvedený vo výroku 2/; žalovaný s navrhnutým zmierom súhlasil (č.l. 34pv).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.Na úvod súd považuje za vhodné uviesť, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz (viď č.l. 27). Pretože
však žalovaný podal včas odpor, tento platobný rozkaz sa zrušil ex lege (viď § 174 ods. 2 O.s.p. in fine).

Pretože žalobca žalobu zobral späť čo zaplatenia sumy 200 € a úrokov z omeškania, súd konanie v
týchto častiach zastavil. Po horeuvedenom čiastočnom späťvzatí predmetom konania ostala iba suma
805,73 €, ohľadom ktorej účastníci navrhli zmier. Nakoľko navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd ho schválil; súd považuje za vhodné uviesť aj to, súčasťou zmieru je aj dojednanie o

náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti výroku 2/ tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výrokom 1/ tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.