Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Libor Kysucký

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716202910
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716202910.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu RD TRANS s. r. o. so sídlom 017 01 Sverepec
451, IČO 46 333 801, zastúpeného Mgr. Vladimírom Karáskom, advokátom so sídlom Stred 60/55, 017
01 Považská Bystrica proti žalovanému EKO INVEST, s.r.o. so sídlom M. R. Štefánika 157/45, 017 01
Považská Bystrica, IČO 46 779 337 o zaplatenie 1 005,73 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie z a s t a v u j e čo do zaplatenia sumy 200 € a úrokov z omeškania 9,05% ročne

zo sumy 200 €.
2. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 805,73 € a nahradiť mu súdny poplatok
vo výške 6 € a trovy právneho zastúpenia vo výške 180 €, to všetko v splátkach s tým, že prvú splátku
istiny vo výške 205,73 € uhradí do 20.7.2016, druhú splátku istiny vo výške 200 € uhradí do 20.8.2016,
tretiu splátku istiny vo výške 200 € uhradí do 20.9.2016, štvrtú splátku istiny vo výške 200 € uhradí do

20.10.2016 a trovy konania vo výške 186 € uhradí do 20.11.2016 s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia a s tým, že trovy právneho zastúpenia budú uhradené
na účet advokáta žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 1 005,73 €,
úroky z omeškania, náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40 € a trovy konania.

Žalobca dňa 20.6.2016 zobral žalobu späť čo do zaplatenia sumy 200 € a čo do zaplatenia úrokov z
omeškania z tejto sumy.

Žalobca navrhol zmier uvedený vo výroku 2/; žalovaný s navrhnutým zmierom súhlasil (č.l. 34pv).

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa
na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier

schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.Na úvod súd považuje za vhodné uviesť, že vo veci bol vydaný platobný rozkaz (viď č.l. 27). Pretože
však žalovaný podal včas odpor, tento platobný rozkaz sa zrušil ex lege (viď § 174 ods. 2 O.s.p. in fine).

Pretože žalobca žalobu zobral späť čo zaplatenia sumy 200 € a úrokov z omeškania, súd konanie v
týchto častiach zastavil. Po horeuvedenom čiastočnom späťvzatí predmetom konania ostala iba suma
805,73 €, ohľadom ktorej účastníci navrhli zmier. Nakoľko navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi, súd ho schválil; súd považuje za vhodné uviesť aj to, súčasťou zmieru je aj dojednanie o

náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti výroku 2/ tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.

Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výrokom 1/ tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí

byťuvedené,protiktorémurozhodnutiusmeruje,avakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať a musí byť podpísané a
datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.