Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/309/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513203407
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2513203407.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie v prospech oprávneného: L. I.Á. X., T..Q.. Q. Q. M. XX, B.,
D.Č.: XXXXXXXX, proti povinnému: M. K., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š.R. XXX/XX, O., vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Peter Krištofík Mucha so sídlom exekútorského úradu Martin , E.B. Lukáča 2, o
vymoženie 1.061,20 eur a trov exekúcie, o návrhu povinného o námietkach povinného proti exekúcii ,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

II. Súd exekučné konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Petera Krištofíka Muchu (ďalej len
„exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 11.2.2013, poverením zo dňa 7.5.2013,

číslo5204057745poverilexekútoravykonanímexekúcienazákladevykonateľnéhovýkazunedoplatkov
č. k. 1206141972 zo dňa 22.04.2012, 1204391872 zo dňa 09.04.2012, 1222858372 zo
dňa 26.08.2012,1201071172 zo dňa 04.03.2012 zo dňa 24.3.2013 vo výške 1.061,20 EUR a trovy
exekúcie.

Podaním zo dňa 24.6.2013 povinný (ďalej len povinný) podal námietky proti exekúcií. Povinný námietky

doručil súdnemu exekútorovi dňa 24.6.2013 a namieta exekúciu , pretože má za to, že exekúcia je
neprípustná z dôvodu, že vymáhaný nárok neexistuje , pretože ho zaplatil a to dňa 14.2.2013vo výške
244,62 EUR, 8.4.2013 vo výške 40,14 EUR, dňa 30.4.2013 vo výške 348,44 EUR a 17.5.2013 vo výške
428,00 EUR.
Dňa 12.7.2013 bolo tunajším súdom prijaté podanie súdneho exekútora, ktorým súdu predkladá
námietky povinného proti exekúcie na rozhodnutie. K svojmu podaniu pripojil fotokópiu upovedomenia

o začatí exekúcie a oznámenie o doručení písomnosti.

Dňa 18.5.2015 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného k podaniam povinného. Oprávnený sa
vyjadril, že vykonateľné výkazy nedoplatkov č. k. 1206141972 zo dňa 22.04.2012, 1204391872 zo
dňa 09.04.2012, 1201071172 zo dňa 04.03.2012 zo dňa 24.3.2013 boli zaslané na adresu trvalého
pobytu a povinná si ich neprevzala v odbernej lehote. Výkaz č.1222858372 zo dňa 26.08.2012 bol

povinnej doručený dňa 3.9.2012.
Pohľadávky vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola vysporiadaná dňa 14.2.2013 vo výške 244,62
EUR, 8.4.2013 vo výške 40,14 EUR, dňa 30.4.2013 vo výške 348,44 EUR a 17.5.2013 vo výške 428,00
EUR , preto má za to, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a trovy exekúcie by mal
znášať povinný.

Podľa § 50 ods. 1-6 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dníod doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený

alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť. Námietky proti exekúcii je exekútor
povinný doručiť súdu najneskôr do piatich dní od ich doručenia účastníkom. O námietkach proti exekúcii
rozhodne súd najneskôr do 60 dní od ich doručenia. Rozhodnutie o námietkach sa doručí oprávnenému,

povinnému a po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia exekútorovi poverenému vykonaním exekúcie.
Proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie. Ak je rozhodnutie, ktorým
sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie. Ak povinný zoberie námietky späť predtým, ako o nich rozhodne súd, exekútor pokračuje vo
vykonávaní exekúcie a o námietkach sa nerozhoduje.

Podľa § 56 ods. 1 Exekučného poriadku, na návrh povinného môže súd (§ 45) povoliť odklad exekúcie,
ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla
mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol
odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý
je fyzickou osobou.

Súd sa oboznámil s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, so žiadosťou exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, s exekučným titulom, s poverením exekútora na vykonanie exekúcie,
s upovedomením o začatí exekúcie, s návrhom na odklad exekúcie, s námietkami povinného, ako aj s
ostatným obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový a právny stav:

Exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomením zo dňa 4.6.2013, ktoré doručil povinnému,
uviedol výšku vymáhanej pohľadávky, vyčíslil predbežné trovy exekúcie vrátane DPH na sumu 144,50
eur a vyzval povinného, aby do 14 dní od doručenia tohto upovedomenia uspokojil pohľadávku
oprávneného a jej príslušenstvo, ako aj trovy exekúcie. Zároveň v upovedomení zakázal povinnému,

aby odo dňa doručenia tohto upovedomenia nakladal so svojím majetkom, ktorý podľa Exekučného
poriadku podlieha exekúcii a poučil povinného o jeho práve vzniesť do 14 dní odo dňa doručenia tohto
upovedomenianámietkyprotiexekúcii,anámietkyprotitrovámexekúcie.Zfotokópiedoručenkyvyplýva,
že povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 19.6.2013 a námietky boli podané na poštovú
prepravu dňa 19.6.2013, teda v zákonnej lehote.

V námietkach proti exekúcii povinný uvádza, že exekúciu považuje za neprípustnú. Námietky proti
exekúcií vyplývajú z toho, že exekúciu považuje za neprípustnú a namieta samotnú exekúciu. Uvádza ,
že prišlo k zaplateniu pohľadávky .

Oprávnený sa vyjadril, že vykonateľné výkazy nedoplatkov č. k. 1206141972 zo dňa 22.04.2012,
1204391872 zo dňa 09.04.2012, 1201071172 zo dňa 04.03.2012 zo dňa 24.3.2013 boli zaslané
na adresu trvalého pobytu a povinná si ich neprevzala v odbernej lehote. Výkaz č.1222858372 zo dňa
26.08.2012 bol povinnej doručený dňa 3.9.2012.
Pohľadávky vymáhaná v tomto exekučnom konaní bola vysporiadaná dňa 14.2.2013 vo výške 244,62

EUR, 8.4.2013 vo výške 40,14 EUR, dňa 30.4.2013 vo výške 348,44 EUR a 17.5.2013 vo výške 428,00
EUR , preto má za to, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne a trovy exekúcie by mal
znášať povinný.
Námietky proti exekúcii sú procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorých účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v

zákone. Z uvedeného je zrejmé, že námietky nie sú opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo
rozhodnutie štátneho orgánu (exekučný titul). Je to procesný prostriedok, ktorým možno vyvolať
začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie proti exekučnému
titulu, proti upovedomeniu o začatí exekúcie, prípadne povereniu na vykonanie exekúcie. Pri vznesení
námietok sa uplatňuje koncentračná zásada. Námietky musia byť predovšetkým odôvodnené, pričom

na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Predmetom námietok môžu byť skutočnosti procesného
i hmotného práva. Ich spoločným znakom je, že tieto skutočnosti nastali až po vzniku exekučného
titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich
relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu.Procesné skutočnosti sú okolnosti, ktorých základ spočíva na v nedostatku procesných podmienok,
hmotnoprávne skutočnosti sú okolnosti, na základe ktorých spravidla dochádza k zániku vymáhaného
nároku (najčastejšie splnením). Lehota na podanie námietok proti exekúcii je štrnásťdňová a začína

plynúť od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, pričom táto lehota je zákonná a nemožno ju
predlžovať, odpustenie jej zmeškania je vylúčené.

Povinný svoju procesnú obranu proti prebiehajúcej exekúcii v námietkach postavil na tvrdení, že v
exekúcii vymáhaná pohľadávka zanikla plnením a namieta exekúciu , pretože má za to, že exekúcia je

neprípustná z dôvodu, že vymáhaný nárok neexistuje , pretože ho zaplatil a to dňa 14.2.2013vo výške
244,62 EUR, 8.4.2013 vo výške 40,14 EUR, dňa 30.4.2013 vo výške 348,44 EUR a 17.5.2013 vo výške
428,00 EUR a to potvrdil aj oprávnený.

Všetky tieto platby ale povinný uskutočnil až po podaní návrhu na vykonanie exekúcie , a preto má súd
za to, že exekučné konanie začalo dôvodne a preto súd námietky povinného zamietol.

Oprávnený sa vyjadril, že dňa 14.2.2013vo výške 244,62 EUR, 8.4.2013 vo výške 40,14 EUR, dňa
30.4.2013 vo výške 348,44 EUR a 17.5.2013 vo výške 428,00 EUR zaplatil celú pohľadávku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /
Exekučný poriadok/ v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané
Podľa ods. 2 cit. zák. ust. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu .
Vzhľadom na to, že pohľadávku povinný uhradil, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

O náhrade trov exekúcie sú rozhodne samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti I. výroku nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu v časti
zastavenia exekúcie je prípustné odvolanie

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia, podané písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie
smeruje. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;

ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).