Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/136/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010451
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.09.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. N. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bývajúci vo T., G.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

13.07.2016 okolo 11.50 hod. z predajného pultu predajne U. N. XX, odcudzil 5 ks mandľových čokolád
Bellarom o hmotnosti a 200g v hodnote a 1,49 Eur, v celkovej hodnote 7,45 Eur, ktorý tovar vložil do
príručnej tašky, ktorú mal so sebou a bez zaplatenia za tovar prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol

prichytený a kontrolovaný pracovníkom SBS, čím spôsobil odcudzením pre spoločnosť U. celkovú škodu
vo výške 7,45 Eur, pričom tohto konania sa dopustil i napriek tomu, že mu bola v blokovom konaní vo
T. uložená pokuta vo výške 20 Eur, pod č. k. XXXXXXXX za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zmien a doplnkov, ktorý spáchal 22.11.2015
v predajni U. vo T., kde odcudzil 4 ks čokolád Kokos tyčinka v celkovej hodnote 1,32 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f Tr. zák.,
Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.