Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Csp/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116214674
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:5116214674.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu ITALCOMMA Slovakia,
s.r.o., so sídlom Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, IČO: 36415600, zast. Advokátskou Kanceláriou Andrea
Havelková, s.r.o., D. Dlabača 2748/28, 010 01 Žilina, IČO: 36854956, proti žalovanému M. Š.Í., K. V. I.
X, XXX XX I., v konaní o zaplatenie 30.000 eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 01.06.2016 na Okresnom súde Žilina žalobu ktorou žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 30000 eur s príslušenstvom titulom porušenia povinností žalovaného zo
zmluvyopôžičke.OkresnýsúdŽilinapostúpildňa22.07.2016žalobutunajšiemusúduzdôvodumiestnej

príslušnosti.

2. Žalobca doručil súdu dňa 09.09.2016 späťvzatie žaloby v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom
rozsahuspäťanavrhuje,abysúdkonaniezastavilzdôvodumimosúdnejdohodysožalovaným. Zároveň
uviedol, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť, nevyžaduje sa súhlas

žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného sporového
poriadku konanie v celom rozsahu zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca v danej právnej veci z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred prvým pojednávaním, žalovanému doposiaľ
preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že mu nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).