Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 29, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010461
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom v trestnej veci obvineného E. K.

pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a
iné, na verejnom zasadnutí konanom na Okresnom súde Komárno dňa 29.9.2016, o návrhu prokurátora
Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
E. K., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom M. B., B. č. XXX/XX, na slobode,

je vinný, že

dňa 14. septembra 2011 v presne nezistenom čase od 16.30 hod. do 18.30 hod. v obci M. B. po
násilnom prekonaní uzamknutej bránky jej vtlačením, vošiel do dvora rodinného domu na ul. B. č. XXX/
XX obývaného manželmi Z. D. Z. a MUDr. S. Z. a následne po slovnej výmene názorov obvinený
najmenej jedenkrát udrel do tváre poškodeného Z. D. Z., nar. X.XX.XXXX, čím mu spôsobil tržnú ranu
obočia vľavo, prasknutie nosových kostí, vykĺbenie druhého medzičlánkového kĺbu malíčka pravej ruky
s primeranou dobou liečenia 2 až 3 týždne,

teda

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
čím spáchal

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona s poukazom
na § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona a podľa § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výške
300,- (tristo) Eur.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne

zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh dohody o vine a treste s obvineným E.
K. pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného

zákona a pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení vyhlásil, že
rozumiepodstatetohtokonania,súhlasístoutoformouskrátenéhokonaniaavzdávasaprávanaverejný
súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na obhajobu a
bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku, z ktorého

je obvinený, vrátane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej sadzbe, ktorú
zákon ustanovuje za trestný čin z ktorého je obvinený. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva spáchanie
skutku, pre ktorý je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno navrhol obvinenému pri uznaní viny za vyššie uvedené

prečiny uloženie úhrnného peňažného trestu vo výške 300,- € s náhradným trestom odňatia slobody v
trvaní 2 mesiace.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciou skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátor navrhol.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 odsek
3 Trestného poriadku odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že právna kvalifikácia skutku je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.