Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116010655
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116010655.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 27.

septembra 2016 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S. O.,

nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom B., R. XXXX/X, prechodne bytom B., E. XXXX,

u z n á v a s a v i n n ý m

zo zločinu skrátenia dane podľa § 276 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného zákona a prečinu porušovania
predpisov o obehu tovaru v styku s cudzinou podľa § 254 ods. 2 Trestného zákona,
pretože

v presne nezistený deň mesiaca marec 2012 objednal a následne vybavil dovoz bieleho cesnaku
pôvodom z Číny o hmotnosti 15.575 kg a colnej hodnote 14.949,90 eur prostredníctvom dodávateľa
tovaru R. W. U., XX L. N., L., K. cez jeho sklad v Antverpách v Belgicku, pričom tranzitná operácia bola

začatá dňa 02.04.2012 na Colnom úrade Antwerpen D, L. a lehota na dodanie tovaru na colný úrad
určenia, ktorým bol Colný úrad Banská Bystrica R. bola 18.04.2012 a následne po dopravení tovaru na
colné územie Slovenskej republiky tento tovar odňal colnému dohľadu tým, že tovar nepredložil na colný
úrad určenia a odpredal ho bez predloženia dovozného osvedčenia AGRIM, ktoré malo byť vybavené v
súlade s nariadením (U.) Č.. XXX/XXXX a bez uhradenia colného dlhu, čím na škodu príjmovej zložky
štátneho rozpočtu Slovenskej republiky došlo k skráteniu dovozného cla vo výške 19.741,19 eur a
skráteniu dane z pridanej hodnoty vo výške 6.938,22 eur,

t e d a - vo väčšom rozsahu skrátil daň,
- vo väčšom rozsahu skrátil clo,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 276 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák. § 38 ods.2 Tr. zák., 39
ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 ods. 2 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.