Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. september 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21C/215/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116214066
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116214066.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: H. P., nar. XX.XX.XXXX, J. XXX, vo veci nejasného
podania takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 15.06.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 15.06.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, ktoré neobsahovalo náležitosti

návrhu v zmysle ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku a § 79 ods. 1, 2 Občianskeho
súdneho poriadku účinného ku dňu doručenia podania.

2. Vzhľadom na to, že podanie žalobkyne nespĺňalo zákonom požadované náležitosti návrhu v zmysle
ustanovenia§42ods.3Občianskehosúdnehoporiadkua§79ods.1,2Občianskehosúdnehoporiadku,
tunajší súd uznesením č.k. 21C/215/2016-6 zo dňa 27.06.2016 vyzval žalobcu, aby v lehote 15 dní

od doručenia uznesenia doplnila svoje neúplné podanie tak, že doplní označenie účastníkov konania
- navrhovateľa (ten, kto podáva návrh na súd) a odporcu (ten, voči ktorému návrh smeruje), prípadne
ich zástupcov, a to uvedením ich mena, priezviska, dátumu narodenia, bydliska, štátneho občianstva. ;
ak je účastníkom konania právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo
alebo identifikačné číslo, ak je pridelené, označenie veci, ktorej sa návrh týka a čo sleduje, pravdivé
opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností odôvodňujúcich uplatnený nárok navrhovateľa čo do

jeho základu a výšky, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, t.j. označenie prostriedkov,
ktorými možno zistiť skutočný stav veci (napr. výsluch svedkov, listiny, znalecký posudok, rôzne správy
a vyjadrenie a pod.), petit (označenie toho, čoho sa navrhovateľ domáha, t.j. ako má súd rozhodnúť),
ktorý musí byť vymedzený tak presne, určito a zrozumiteľne, aby po jeho prevzatí do výroku rozhodnutia
súdu mohol byť prípadne nariadený jeho výkon, dátum.

3.Uvedené uznesenie teda obsahovalo poučenie, ako treba podanie doplniť a poučenie o následku
odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Uznesenie bolo žalobkyni doručené dňa 18.08.2016, avšak
svoje podanie v zmysle poučenia súdu nedoplnila.

4.Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku účinného v čase podania návrhu pokiaľ zákon
pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

5.Podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účinného v čase podania návrhu sudca

alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebonezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať
dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

6.Podľa § 79, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku účinného v čase podania návrhu sa konanie začína
na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne
aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

7.Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

8.Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9.Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 470 ods. 1 a 2 CSP Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti (1). Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté

predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany (2).

11.Vzhľadom na to, že žalobkyňa v súdom stanovenej lehote nedoplnila svoje neúplné podanie v zmysle

uznesenia súdu č.k. 21C/215/2016-6 zo dňa 27.06.2016, ktoré obsahovalo poučenie, ako treba
podanie doplniť a opraviť a zároveň poučenie o následku odmietnutia podania a pre uvedené nedostatky
nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle vyššie citovaného ustanovenia odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).