Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 26, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116218960
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116218960.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. S., narodený XX.XX.XXXX, zastúpený
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto, ako kolíznym
opatrovníkom, v súčasnosti v starostlivosti starého otca Q. S., narodeného XX.XX.XXXX, bytom S. J. č.
XXX, dieťa matky: P. S., narodená XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. J. č. XXX, zomrelá XX.XX.XXXX,
a neuvedeného otca, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, pracovisko Kysucké Nové

Mesto, o nariadení neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á povinnosť starému otcovi Q. S., nar. XX.XX.XXXX odovzdať maloletého do starostlivosti
Detského domova sv. X., R. X. č. XXX, XXX XX I..

o d ô v o d n e n i e :

ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto podal dňa 22.07.2016 na tunajší súd návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým uloží povinnosť starému otcovi maloletého odovzdať

maloleté dieťa do starostlivosti Detského domova sv. X., R. X. č. XXX, XXX XX I..

Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že maloletý sa narodil matke ako slobodnej. V tom čase bola
ešte maloletá a tak mal maloletý ustanoveného poručníka starú matku O. ktorá však v súčasnej
dobe už nežije. Neskôr starostlivosť o maloletého zabezpečovala matka sama. Naposledy matka s
maloletým žila v spoločnej domácnosti so svojim otcom Q. S.. Keďže maloletý je dieťa s ťažkým

zdravotným postihnutím, matka poberala príspevok za opatrovanie a zabezpečovala dochádzku dieťaťa
doŠpeciálnejZŠvKysuckomNovomMeste.Neodkladnéopatreniejepotrebnénariadiťnajmävzhľadom
na skutočnosť, že matka maloletého náhle zomrela dňa 17.07.2016, otec dieťaťa je neuvedený a starý
otec, ktorý žil v spoločnej domácnosti nie je schopný zvládnuť starostlivosť o neho a nie je ani nikto z
príbuzných, kto by dokázal zvládať starostlivosť o ťažko zdravotne postihnutého maloletého.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) ,
neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal
do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Podľa § 395 ods. 1 CMP, ak § 396 neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 54 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej

len „ZoR“), súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená
alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej
starostlivosti a

a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do

starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
c) uložené výchovné opatrenie podľa §37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

Podľa § 56 ods. 5 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť
zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení
zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným
blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a
citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je bezodkladne
upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

Pri rozhodovaní o dôvodnosti neodkladného opatrenia súd nevyhnutne riešil otázku potreby dočasnej

úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom nielen z tvrdení ÚPSVaR Žilina, pracovisko
Kysucké Nové Mesto (navrhovateľa), ale tiež zo správy Obce Kysucký Lieskovec o odňatí maloletého, z
úmrtného listu matky maloletého, z rodného listu maloletého, z komplexného posudku ÚPSVaR Žilina o
zdravotnomstavemaloletéhoazpotvrdeniaMUDr.U.S.,všeobecnýlekárpredetiadorastozdravotnom
stave maloletého.

Zo správy Obce Kysucký Lieskovec o odňatí maloletého zo dňa 19.07.2016 vyplýva, že žiadajú o
okamžité odňatie maloletého z rodiny, nakoľko jeho matka zomrela a nie sú vytvorené podmienky na
ďalšie zotrvanie v rodine. Zo strany obce bola dňa 19.07.2016 vykonaná osobná návšteva v rodine
maloletého, ktorý býva v spoločnej domácnosti už len so starým otcom, ktorý sám požiadal a súhlasí

s umiestnením vnuka v sociálnom zariadení. Požiadal ich, ak je možnosť, tak čo najbližšie k jeho
terajšiemu bydlisku, aby ho mohol navštevovať a aj počas víkendov si ho mohol brávať domov.

Matka maloletého zomrela dňa XX.XX.XXXX, otec nie je v rodnom liste maloletého uvedený.

Maloletý je považovaný za fyzickú osobu s ťažkým zdravotným postihnutím. Je vedený v
starostlivosti neurológa pre DMO spastickodiperatívnu formu, mentálnu retardáciu s prejavmi autizmu
a generalizovanú Epilepsiu.Súd zhodnotením všetkých skutočností nemal pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal osvedčené
skutočnosti pre nariadenie neodkladného opatrenia. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé
hľadiskozáujemmaloletéhodieťaťa.Naliehavosťsituácievidelvtom,žematkamaloletédieťaťazomrela

a otec dieťaťa je neuvedený. Maloletý ostal v starostlivosti starého otca, ktorý je starobný dôchodca a
nezvláda starostlivosť o maloletého, ktorý si vyžaduje špeciálnu starostlivosť, keďže je ťažko zdravotne
postihnutý. Šetrením ÚPSVaR Žilina, pracovisko Kysucké Nové Mesto nebol zistený žiadny príbuzný,
ktorý by bol schopný alebo ochotný zabezpečovať starostlivosť o maloleté dieťa. Na základe uvedeného
má súd za to, že je v záujme zdravého a pokojného vývoja dieťaťa, aby bolo odovzdané do starostlivosti

Detského domova sv. Jozefa, R. Jašíka č. 219, 023 54 Turzovka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.