Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/158/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111217022
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3111217022.18
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu U. I., bytom P., L. XXX/XX, zastúpeného Advokátskou
kanceláriou JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika 3, IČO 36 861 375
proti žalovanému VVS SK, s.r.o., so sídlom Svinná 31, IČO 36 661 422, zastúpeného JUDr. Viliamom
Vaňkom ml., advokátom, so sídlom Bánovce nad Bebravou, Radlinského 578/11 o určenie neplatnosti
okamžitého skončenia pracovného pomeru s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa domáhal proti žalovanému určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru.
Po začatí prvého pojednávaním vo veci samej s výsluchom žalobcu (dňa 13.02.2012) zobral žalobca
žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že so žalovaným uzavreli dohodu o urovnaní. Náhradu trov
konania nežiadal. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby a nežiadal náhradu trov konania.
Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP.
Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd
konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 255 ods. 2 CSP súd nepriznal strán sporu náhradu trov konania z dôvodu uzavretia dohody o
urovnaní a z dôvodu, že žiadnu nežiadali.
O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o sumu 6,70 eur, nebolo rozhodnuté podľa § 11 ods.
3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel,
pretože k späťvzatiu žaloby došlo za začatí pojednávania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne dvojmo.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.