Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Michal Uhorskai

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/131/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816010257

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2016:6816010257.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom na verejnom zasadnutí dňa 21.
septembra 2016 v Revúcej v trestnej veci proti obvinenému T. N. pre prečin neodvedenia dane a
poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 12. 08. 2016 pod sp.
zn. 1 Pv 277/15 na Okresnej prokuratúre v Revúcej, ktorou

obvinený: T. N.,
W.. XX. XX. XXXX U. F. F., M. F. M.Ľ., Y. XXXX/XXX, T. F. H. X, I. C. L.,

j e v i n n ý, ž e

ako štatutárny orgán obchodnej spoločnosti LITL, s. r. o. Tornaľa, Mierová 1359/265, IČO: 36864587
v období od 01. 02. 2014 do 31. 05. 2014 neodviedol v zmysle § 141 ods. 2 Zákona č.
461/2013 Z. z. o sociálnom poistené v znení neskorších predpisov na účet Sociálnej poisťovne
Bratislava, pobočka Rožňava poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové poistenie a
poistné v nezamestnanosti v celkovej výške 521,49 €, ktoré zrazil z vymeriavacieho základu svojich
zamestnancov, čím svojim konaním spôsobil Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta 8, 813 63

Bratislava, IČO: 30807484 majetkovú škodu vo výške 521,49 €,

t e d a

v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne poistenie, ktoré
zrazil podľa zákona v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 277 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolností podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 350,- Eur (tristopäťdesiat).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, určuje obžalovanému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane
- Sociálnej poisťovni Bratislava, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484, škodu vo výške
521,49 Eur (päťstodvadsaťjeden eur a 49 centov).

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12. 08. 2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Revúcej v trestnej veci obvineného T. N. návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného, upovedomil o termíne poškodenú a prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Revúcej obvinený

na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal: slovom „áno“.

Nakoľko obvinený na všetky položené otázky odpovedal „áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí

vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. l písm. c/, ods. 2 Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol

právoplatnosť dňom vyhlásenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.