Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010210
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010210.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaného F. A., nar. XX.XX.XXXX v Kaloši, okres

Rimavská Sobota, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 10. augusta 2016 samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný F. A. Z. E. Q. Ó.,
nar. XX.XX.XXXX v Kaloši, okres Rimavská Sobota, trvalým bydliskom O. XXX, t. č. bytom H. I. XXX
H. O.K., okres Rimavská Sobota, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistený deň v mesiaci máj 2014 vyhĺbil výkop od garáže č. XXX po kanalizačnú šachtu
nachádzajúcu sa na ulici pred rodinným domom č. XXX v obci O., kde sa neoprávnene pripojil na verejný
vodovod pitnej vody pomocou prípojky a polyetylénovej rúry, bez vedomia a súhlasu Stredoslovenskej
vodárenskej prevádzkovej spoločnosti, a.s. a od mesiaca máj 2014 do 03.07.2014 a od 03.03.2015

do 12.02.2016 nedovolene odoberal pitnú vodu, ktorej odber nebol zaznamenaný meračom, čím takto
svojím konaním spôsobil pre Stredoslovenskú vodárenskú prevádzkovú spoločnosť, a. s. so sídlom
Partizánska cesta č. 690/5, Banská Bystrica, IČO: 36644030, škodu vo výške 18,60 Eur bez DPH,

t e d a

neoprávnene si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,
§ 54 Tr. zákona k trestu povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného

roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obžalovaný je povinný nahradiť poškodenej strane Stredoslovenská
prevádzková vodárenská spoločnosť, a. s. so sídlom Partizánska cesta č. 690/5, Banská Bystrica, IČO:
36644030, škodu vo výške 18,60 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sú poškodenú Stredoslovenskú prevádzkovú vodárenskú spoločnosť,

a. s. so sídlom Partizánska cesta č. 690/5, Banská Bystrica, IČO: 36644030, so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku obžalovaný sa vzdal odvolania a prokurátor taký

prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.
neoprávnene si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu na základe osobitného predpisu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.