Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/258/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306207121
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4306207121.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : ČSOB Factoring a.s., Nám. SNP 29, Bratislava,
IČO : 35 710 063, proti povinnému: G. F., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, U. R. T. L. XXX, T. L., o
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 7Er/258/2006, a u súdneho exekútora
JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD., pod spis. zn.: EX4161/2006, z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., Exekútorský úrad v Skalici, Ružová
10, Skalica, sa p r i z n á v a j ú trovy exekúcie vo výške 74,19 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02.06.2006 súd vydal poverenie č. 5402 033532, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súdny exekútor dňa 20.11.2015 doručil súdu Podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo zastavené
dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom. Súdny exekútor v rámci svojho podnetu zaslal súdu aj
vyčíslenietrovexekučnéhokonaniaspolusexekučnýmspisom.Trovyexekúciesisúdnyexekútorvyčíslil

na 106,64 EUR.

Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 17.05.2010 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po
poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 10D 125/2010-19 bolo na tunajšom súde zastavené z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena
a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 . / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná
hodinová sadzba je 6,64Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú

špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

V tejto časti súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za :

- Vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie ............................................15 min,
- Vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti pri vykonávaní exekúcie ....15 min,

- Vypracovanie exekučného príkazu ................................................................15 min,
- Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ....................................................15 min,
- Vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie ............................................ 15 min,

Spolu .......................................................5 x 6,64 eur ................................. 33,20 eur.

Činnosť, ktorej predmetom bolo nahratie návrhu na vykonanie exekúcie, založenie spisového obalu,
vypravovanie žiadosti o udelenie poverenia, kopírovanie, zapísanie do poštovej knihy, napísanie obálky,
odoslanie zásielky, založenie spisu, exekútor uskutočnil pred udelením poverenia na vykonanie
exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť / § 36 ods. 2 Exekučného poriadku § 14 ods.

2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na vykonanie exekúcie / §15 ods. 1 písm.,
a) vyhlášky/ za ktorú patrí exekútorovi paušálna suma 3,32Eur.

Súd taktiež neuznal vyúčtovanú odmenu za úkony, ktorých predmetom bolo vypracovanie žiadostí o
poskytnutie súčinnosti , pretože uvedené úkony mali byť správne vyúčtované podľa § 15 ods. 1 písm.

j/ vyhlášky / takýmito úkonmi exekútor sledoval každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, teda každý
takýto úkon podlieha odmene 3,32Eur a nie sume 6,64Eur.

Podľa § 15 ods. vyhlášky, súd priznal exekútorovi paušálnu odmenu za tieto úkony

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ................................................................... 3, 32 €,
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ....... .................................................................. 3,32 €,
- doručenie upovedomenia o začatie exekúcie ................................................................ 3, 32 €,
- doručenie exekučného príkazu....................................................................................... 3,32 €,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ................. 2 x 3,32 .................................. 6,64 €,

Spolu .......................................................... 6 x 3,32 € = 19,92 eur.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznal uplatnenú paušálnu odmenu za viacnásobné doručovanie príkazov
na začatie exekúcie a exekučných príkazov. Tieto písomnosti treba nepochybne doručiť, avšak z

hľadiska gramatického výkladu ust. § 15 vyhlášky je zrejmé, že sa spoplatňuje ich doručenie ako úkon
a nie každé doručenie (za doručené možno považovať príslušné rozhodnutie až vtedy, ak je doručené
poslednému predpokladanému adresátovi).

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených
hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ........................................................................................................ 8,71 €,Spolu......................................................................................................... 8,71 eur.

Súdny exekútor si v časti náhrady hotových výdavkov uplatnil odmenu za obálku (8 ks po 0,05 EUR/

ks) vo výške 0,40 eur a listiny - tlač, papier (34 ks po 0,10 EUR/ks) vo výške 3,40 eur. Otázku náhrady
hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky materiál rieši stanovisko Ústavného súdu SR I.
ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je vyslovený názor, že „bežný režijný kancelársky materiál“ nie je
výdavok hodný samostatného zreteľa medzi ktoré zákon demonštratívne zaraďuje cestovné, poštovné
a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného pohľadu bežný kancelársky

materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení exekučnej administratívy, napr.
perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami, avšak sa predpokladá, že náklady
na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume
náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani
zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu,
že by dosiahli úroveň práve nie bežných a pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných

výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 12,36 eur a teda mu patrí 74,19 €.

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 74,19 eur, ktoré oprávnený zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné ( § 374 odsek 1 prvej vety O. s. p. ).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 3-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.