Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. máj 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Nt/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010010
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010010.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci odsúdeného Q. M., o návrhu
na prerušenie výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.05.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 412 odsek 1 Trestného poriadku, návrh odsúdeného Q. M., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale
bytom Z. č. XXX, t.č. v X. na výkon trestu odňatia slobody J., o prerušenie výkonu úhrnného trestu
odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 169/2015 zo dňa

19.10.2015, v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia, ako nedôvodný
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.01.2016 bola doručená Okresnému súdu Levice žiadosť odsúdeného Q. M. o prerušenie výkonu
trestu odňatia slobody, ktorú odôvodnil svojím nepriaznivým zdravotným stavom, keďže od nástupu do

výkonu trestu dňa 24.06.2015 sa mu zhoršil zdravotný stav a ľahšie by bolo liečenie v kruhu rodiny.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 169/2015 súd zistil, že odsúdený bol rozsudkom
Okresného súdu Levice sp. zn. 4T 169/2015 zo dňa 19.10.2015 právoplatne uznaný vinným z prečinu
porušovania domovej slobody podľa
§ 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákon a iné a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 20 / dvadsať / mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Po oboznámení sa s lekárskou správou MUDr. Anny Forgáčovej ohľadom zdravotného stavu
odsúdeného zo dňa 22.01.2016, správou MUDr. Jána Mladého, súd zistil, že odsúdený je
dispenzarizovaný a liečený ftizeológom pre CHOCHP C. Zo stanoviska Generálneho riaditeľstva
Zboru väzenskej a justičnej stráže zo dňa 04.03.2016 vyplýva, že zdravotnícke zariadenia Zboru

väzenskej a justičnej stráže sú schopné poskytnúť odsúdenému adekvátnu zdravotnú starostlivosť
a teda nepodmienečný trest odňatia slobody môže vykonávať. Zároveň je potrebné poukázať aj na
skutočnosť, že podľa lekárskych správ odsúdený trpí na bronchiálnu astmu, pričom ochorenie ho
neohrozuje bezprostredne na živote.

Podľa § 412 odsek 1 Trestného poriadku, ak odsúdený, na ktorom sa vykonáva trest odňatia slobody,

ochorie na ťažkú chorobu, môže predseda senátu výkon trestu na potrebný čas prerušiť; vždy však
preruší výkon trestu na tehotnej žene alebo matke dieťaťa mladšieho ako jeden rok.

Na verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že od r. 2010 sa lieči na chorobu - astmu skupiny A, B, pričom
lepšiu zdravotnú starostlivosť má poskytnutú v civilnom živote ako vo výkone trestu.
2 3Nt 2/16Z lekárskej správy MUDr. Jána Mladého ohľadom odsúdeného Q., ktorá bola na verejnom zasadnutí
prečítaná, vyplýva, že aktuálny zdravotný stav odsúdeného je t.č. dobrý, v podmienkach výkonu trestu
z medicínskeho hľadiska zvládnuteľný.

Zo stanoviska Generálneho riaditeľstva Zboru väzenskej a justičnej stráže Bratislava zo dňa 04.03.2016
vyplýva, že zdravotnícke zariadenia Zboru väzenskej a justičnej stráže vedia odsúdenému poskytnúť
primeranú zdravotnú starostlivosť, teda je v nich liečiteľné.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že ochorenie, na ktoré trpí odsúdený, nevyžadujú
špeciálne liečebné opatrenia. Odsúdenému teda nehrozí bezprostredné nebezpečenstvo smrti počas
pobytu v ústave na výkon trestu odňatia slobody, resp. nejde o chorobu, ktorej liečenie nemožno odložiť
na dobu po skončení výkonu trestu odňatia slobody.
Súd poukazuje aj na skutočnosť, že odsúdenému zdravotnícke zariadenia Zboru väzenskej a justičnej
stráže vie poskytnúť primeranú zdravotnú starostlivosť a u odsúdeného sa nejedná o také ochorenia,

ktoré by neboli liečiteľné v podmienkach zdravotníckych zariadení Zboru väzenskej a justičnej stráže,
teda kde je zabezpečená sústavná lekárska starostlivosť.
Pokiaľ odsúdený poukazuje na spôsob a kvalitu poskytovania zdravotníckej starostlivosti vo výkone
trestu odňatia slobody súd poznamenáva, že súd nie je oprávnený skúmať kvalitu zdravotníckej
starostlivosti, ako sa to domáha odsúdený, ale len splnenie zákonných podmienok prerušenia výkonu

trestu odňatia slobody.
V tejto súvislosti súdu neušla skutočnosť, že napriek tomu, že odsúdený trpí na astmu, pravidelne denne
fajčí cigarety, čím si sám môže zhoršovať svoj zdravotný stav.

Prerušiť výkon trestu odňatia slobody možno len v prípade, ak odsúdený trpí ťažkou, ale vyliečiteľnou

chorobou, u ktorej existuje predpoklad, že bude možné zvyšok trestu vykonať. Ťažkou chorobou v
zmysle citovaného zákonného ustanovenia je taká choroba, ktorá je síce vyliečiteľná, ale ktorú nemožno
vyliečiť v zdravotníckych zariadeniach Zboru väzenskej a justičnej stráže počas výkonu trestu odňatia
slobody a zároveň keď odsúdenému hrozí bezprostredné nebezpečenstvo smrti, alebo ide o chorobu,
ktorej liečenie nemožno odložiť na dobu po skončení výkonu trestu odňatia slobody bez nebezpečenstva

pre jeho zdravie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd návrh odsúdeného Q. M. na prerušenie výkonu trestu
odňatia slobody zamietol, pretože nezistil dôvody na jeho prerušenie tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 3Nt 2/2016.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na
uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže
podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech
mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť, a to aj proti jeho vôli, zákonný
zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately;

lehota na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
3 3Nt 2/16

Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota

na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.

Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo zaobvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová lehota

na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.
Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto

porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.
V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene, musí byť
sťažnosť zároveň odôvodnená.