Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Chmelanová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816200471
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816200471.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v právnej veci navrhovateľky (matky): P.
L., nar. X.X.XXXX, bytom R., S. XXX/XXX, občan SR, proti: V. V., (muž, ktorého otcovstvo má byť
určené), nar. X.X.XXXX, bytom Y. nad N. č. XX, občan SR, zastúpenému JUDr. Jozefom Námešným,
advokátom so sídlom Prievidza, Nábrežie sv. Cyrila 47, o určenie otcovstva a o úprave výkonu
rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého k maloletému: R. C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom
ako navrhovateľka, občan SR, zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny, OSVaR Prievidza, takto
r o z h o d o l :
Súd u r č u j e, že otcom maloletého R. C. L., nar. XX.XX.XXXX v A. a zapísaného v knihe narodení
matričného úradu A., vo zv. XX, ročník XXXX, na str. 1, pod por. č. XXX z matky P. L., nar. XX.XX.XXXX
j e V. V., nar. XX.XX.XXXX.
Súd mal. R. C. L., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j edo osobnej starostlivosti navrhovateľke, ktorá bude
mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
V. V. je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. R. C. L., nar. XX.XX.XXXX sumou 80,- eur mesačne,
počnúc dňom 22.12.2015, ktoré výživné je povinný platiť k rukám navrhovateľky najneskôr do 20. dňa
v mesiaci, mesačne vždy vopred.
Zročné výživné za obdobie od 22.12.2015 do 30.09.2016 vo výške 745,80 eur súd p o v o ľ u j
e V. V. vyrovnať v 20,- eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 20.09.2016 a ďalšie
splátky do 20-teho dňa príslušného mesiaca spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania pod
následkom zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením jednej splátky.
XXX,-V. je povinný prispieť navrhovateľke na detskú výbavičku mal. R. C. sumou 100,- eur do troch dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
XX.XXV. je o p r á v n e n ý stretávať sa s malol. R. C. každú párnu sobotu v mesiaci v čase od
13.00 hod. do 17.00 hod. tak, že maloletého si prevezme pred bytom navrhovateľky o 13.00 hod. a mal.
dieťa odovzdá navrhovateľke opäť pred jej bytom o 17.00 hod.
Navrhovateľka je p o v i n n á malol. dieťa na styk s V. V. pripraviť a styk malol. dieťaťa s V. V. umožniť.
XX,-k V. je povinný nahradiť navrhovateľke trovy konania vo výške 66,- eur do troch dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
V. je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške 123,06 eur, ktorú sumu je povinný zaplatiť na účet
Okresného súdu Prievidza do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e :
1.Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
2.Navrhovateľka (matka), XX.X.XXXXk V. (muž, ktorého otcovstvo má byť určené), jeho splnomocnený
zástupca i kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 13.9.2016 vzdali voči súdu
odvolania proti rozsudku, preto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku nemôžu podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku
odvolania proti nemu voči súdu vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.