Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, October 26, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/198/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715010369
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715010369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 26. októbra 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený S. H. nar. XX.XX.XXXX v K. G., trvale bytom K. G., O. XXXX/XX, adresa na doručovanie
písomností K. G., O. XXXX/XX, okres K. G., L.

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.05.2015 v čase okolo 14.30 hod., prišiel za penzión G. v K. G., na L. ulici, kde sa v tom čase

nachádzala jeho bývalá manželka I. H., aj s kolegyňou S. O., pričom po tom ako chcel od svojej bývalej
manželky poškodenej I. H., aby mu pripravila pre ich spoločné deti veci na svadbu a táto mu oponovala,
začal na ňu vykrikovať a vyhrážať sa jej zabitím, vykrikoval na ňu, že má poslednú šancu, inak uvidí, že
ju zabije a je mu jedno, či ho pre to zatvoria, keď ona bude chromá, pričom sa na ňu aj zahnal rukou,
avšak neudrel ju, opakovane od nej odchádzal a vracal sa ku nej, zatínal ruky v päsť a bol agresívny,
pričom ju aj na pár sekúnd chytil rukou zozadu za krk, tlačil jej hlavu dopredu a opakovane sa jej vyhrážal
zabitím, čím u poškodenej I. H., bytom K. G., V. XXXX/XX-XX, vzbudil dôvodnú obavu o jej život a

zdravie, obávala sa, že by mohol svoje vyhrážky uskutočniť, nakoľko obvinený H. je agresívnej povahy,
uvedeného konania sa voči nej dopustil aj v prítomnosti inej osoby, pričom obdobného konania sa voči
nej dopustil aj v minulosti,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na
trest 8 (slovom: osem) mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 1 (slovom: jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).